中新網(wǎng)2月28日電 對(duì)于陳水扁27日宣稱終止運(yùn)作“國(guó)統(tǒng)會(huì)”和終止適用“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，今日的臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)社論指出，這或許是陳水扁奪回“臺(tái)獨(dú)”旗手的一場(chǎng)勝利，但也公開在世人眼前戴上美國(guó)送他的“緊箍圈”。

　　評(píng)論說(shuō)，關(guān)于“廢統(tǒng)”部分，最后的用詞是：“國(guó)統(tǒng)會(huì)”“終止運(yùn)作”(cease to function)，“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”“終止適用”(cease to apply)。陳水扁非但未能使用“廢除”(abolish)，甚至連“凍結(jié)”(freeze)也不能用；而所謂的“終止運(yùn)作”(cease to function)及“終止適用”(cease to apply)，其實(shí)可以視為只是對(duì)“國(guó)統(tǒng)會(huì)”及“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”6年以來(lái)之“現(xiàn)狀”的口頭描述而已。

　　文章指出，雖然玩弄此種語(yǔ)意游戲殊無(wú)必要，但可以確定的是，陳水扁在這場(chǎng)“廢統(tǒng)”風(fēng)潮中的實(shí)質(zhì)收獲少得出乎意料，甚至在口頭上也未占到什么便宜。因?yàn)椋?年來(lái)，“國(guó)統(tǒng)會(huì)”早已“終止運(yùn)作”，而“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”亦早已“終止適用”。難怪陳水扁說(shuō)：“不涉及現(xiàn)狀的改變�！�

　　而關(guān)于“新憲”部分，陳水扁的“廢統(tǒng)”是在嘗試否棄“一沒(méi)有”，亦即否棄“沒(méi)有廢除國(guó)統(tǒng)會(huì)及國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)的問(wèn)題”；但是美國(guó)堵住他的嘴，不準(zhǔn)他說(shuō)出“廢除”一詞，而把“終止運(yùn)作”、“終止適用”塞在他的嘴里。從表面上看，陳水扁似乎有了下臺(tái)階，但其實(shí)陳水扁是否真的已經(jīng)將“一沒(méi)有”打了折扣，恐怕尚可存疑。尤有甚者，陳水扁非但在“一沒(méi)有”的陣在線鎩羽而歸，且也被美國(guó)封殺了他繼續(xù)向否棄“四不”試探的可能性。

　　文章指出，陳水扁此番發(fā)動(dòng)“廢統(tǒng)”，其目的是想要展現(xiàn)一種“改變現(xiàn)狀”的能力；但就27日發(fā)布的結(jié)論來(lái)看，陳水扁卻顯然被“不可片面改變現(xiàn)狀”的緊箍圈緊緊套住。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，陳水扁雖未重述“四不一沒(méi)有”，但“體制內(nèi)修憲”形同維持了“四不”，而“終止運(yùn)作”與“終止適用”，在“一沒(méi)有”上亦未占到便宜。就實(shí)質(zhì)言，可以說(shuō)“四不一沒(méi)有”依然是“不可改變的現(xiàn)狀”。

　　文章指出，但吊詭的是，這次雖顯然是陳水扁再一次的重大挫敗，但他卻可能是唯一的獲利者，這也許是陳水扁奪回“臺(tái)獨(dú)”旗手的一場(chǎng)勝利，但也是一場(chǎng)得不償失的鬧劇。其實(shí)，即使陳水扁自己，亦不是完全的獲利者；他的人格信用因此已徹底破產(chǎn)。

　　文章說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)潮造成社會(huì)的傷害更是至為深重。首先，民進(jìn)黨的集體理性及政黨信用因此留下重大污點(diǎn)；再者，臺(tái)美關(guān)系的傷口擴(kuò)大；又由于陳水扁在此次行動(dòng)中，畢竟明顯受到美國(guó)的節(jié)制；而民進(jìn)黨更因此被陳水扁挾持走向了“臺(tái)獨(dú)”的窄路上，數(shù)年來(lái)轉(zhuǎn)型提升的努力盡付東流。

　　文章在最后指出，美國(guó)勒住了陳水扁的脖子；而陳水扁的脖子被勒，卻是因他錯(cuò)估了美國(guó)，錯(cuò)估了大陸，亦錯(cuò)估了兩岸情勢(shì)，以致竟然自己把脖子伸給美國(guó)去勒，最后被迫在世人眼前戴上美國(guó)送給他的“緊箍圈”。正如日前本報(bào)社論所說(shuō)，齊天大圣雖然到此撒了一泡尿，卻未跳脫那只世局經(jīng)緯撐起的大掌心！