頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車(chē)
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
有違公益原則 教育部提出5大觀點(diǎn)反對(duì)教育產(chǎn)業(yè)化

2006年02月27日 16:14

  中新網(wǎng)2月27日電 教育部今天舉辦新聞發(fā)布會(huì),新聞發(fā)言人王旭明介紹說(shuō),教育發(fā)展中心提出五大觀點(diǎn)來(lái)反對(duì)教育產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題。

  第一個(gè)觀點(diǎn),教育產(chǎn)業(yè)化是與教育公益性原則相違背的。大家知道教育是公益性的事業(yè),但是教育產(chǎn)業(yè)化把這個(gè)改變了。

  第二,非義務(wù)教育成本分擔(dān)機(jī)制,與教育產(chǎn)業(yè)化有著本質(zhì)的區(qū)別。非義務(wù)教育階段,確實(shí)實(shí)行了收費(fèi)制,但是這個(gè)收費(fèi)制不是沒(méi)有目標(biāo)、沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的漫天要價(jià),非義務(wù)教育收費(fèi)成本分擔(dān)機(jī)制,怎么算是另外一個(gè)問(wèn)題,但是我們算是以成本核算機(jī)制來(lái)實(shí)施的。

  教育產(chǎn)業(yè)化不是教育成本分擔(dān)機(jī)制了,產(chǎn)業(yè)化就是賺錢(qián)了,就是盈利的原則,產(chǎn)業(yè)化還是盈利性的原則。所以,我們提出堅(jiān)決反對(duì)教育產(chǎn)業(yè)化和實(shí)施教育成本分擔(dān)機(jī)制是不矛盾的。

  第三個(gè)觀點(diǎn),發(fā)展民辦教育不等于教育產(chǎn)業(yè)化。上次說(shuō)過(guò),教育產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)一個(gè)“化”字,一字之差,差之千里。我們不反對(duì)教育產(chǎn)業(yè),教育很多部門(mén)可以實(shí)施產(chǎn)業(yè)的,比如我上次舉例,像民辦教育,我們大力發(fā)展民辦教育,《民辦教育法》明確規(guī)定,可以有合理的回報(bào),鼓勵(lì)合理的回報(bào)。所以不能把民辦教育和產(chǎn)業(yè)化教育等同起來(lái)。

  第四,經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查,現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家把教育產(chǎn)業(yè)化作為國(guó)策。經(jīng)過(guò)很多的學(xué)者的研究,包括大量發(fā)達(dá)國(guó)家,比如美國(guó)等等,也包括一些不發(fā)達(dá)國(guó)家,沒(méi)有一個(gè)國(guó)家把教育產(chǎn)業(yè)化作為國(guó)策。

  第五,公共政策領(lǐng)域必須旗幟鮮明地反對(duì)教育產(chǎn)業(yè)化。(據(jù)中國(guó)網(wǎng)文字直播)

 
編輯:張磊】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]