2005年4月11日，剛當(dāng)選河南省鄭州市金水區(qū)劉莊村村委會(huì)主任的楊廣立被鄭州市公安局金水分局執(zhí)行逮捕。理由是涉嫌傷害罪。
楊廣立的被捕在劉莊村引起了軒然大波，很多村民對(duì)此議論紛紛。此前，村里就有傳言說要整倒楊廣立。
致富帶頭人當(dāng)選
記者在調(diào)查中了解到，楊廣立在當(dāng)選劉莊村村委會(huì)主任之前，是鄭州農(nóng)產(chǎn)品物流配送中心有限公司(劉莊蔬菜批發(fā)市場)的法定代表人。他所創(chuàng)辦的劉莊蔬菜批發(fā)市場現(xiàn)在已經(jīng)成為“鄭州市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營重點(diǎn)龍頭企業(yè)”，年交易額高達(dá)25億元，被評(píng)為“全國蔬菜批發(fā)行業(yè)十強(qiáng)市場”、“菜籃子放心工程優(yōu)秀企業(yè)”，并多次被政府授予先進(jìn)企業(yè)稱號(hào)。
由于該市場的開辦和發(fā)展壯大，不但直接給劉莊村創(chuàng)造了近千個(gè)就業(yè)崗位，同時(shí)還帶動(dòng)了整個(gè)劉莊村及周邊地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展。劉莊村村民因此每年新增加收入總計(jì)高達(dá)1000多萬元。當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)曾多次到該市場參觀指導(dǎo)，肯定了楊廣立為鄭州的菜籃子工程及繁榮地方經(jīng)濟(jì)所做的貢獻(xiàn)。
楊廣立為劉莊村所做的貢獻(xiàn)讓村民看在了眼里，記在了心上，同時(shí)作為劉莊村村民，老百姓對(duì)他的人品素質(zhì)都非常放心，因此，很多村民都希望他能在2005年3月參加村委會(huì)主任的競選，以帶動(dòng)劉莊村共同致富，更快地發(fā)展。在村民的期待和信任中，楊廣立參加了競選，并在2005年3月28日，以絕對(duì)多數(shù)票當(dāng)選劉莊村新一屆村委會(huì)主任。
辦案材料有疑點(diǎn)
然而，剛當(dāng)選村委會(huì)主任的楊廣立怎么都沒有想到，一場牢獄之災(zāi)正在等著他。
楊廣立被捕是在2005年4月11日，而早在2005年2月18日，另一犯罪嫌疑人張治國就到鄭州市公安局金水分局(下稱金水分局)投案，稱兩年前楊廣立指使他找人報(bào)復(fù)傷害在鄭州陳砦蔬菜批發(fā)市場經(jīng)營的張華。
此前，張華于2003年8月15曾報(bào)案稱，他和其父親張陳保在菜市場做生意的地方被兩名男子拿刀砍傷。經(jīng)鑒定，張華與張陳保分別被砍成一輕傷一重傷。張陳保也在2003年6月26日配合金水分局做了訊問筆錄，稱其左手被砍斷4個(gè)手指。
在金水分局于2005年6月9日對(duì)張治國進(jìn)行訊問的筆錄中，記者看到，張治國之所以投案，是因?yàn)樗?005年1月找楊廣立借5萬元買車，楊未借，他很惱火。張又稱他被劉莊蔬菜批發(fā)市場的財(cái)務(wù)部催要房租，他也很惱火。此外，他還一直做噩夢，夢見張華，老睡不著，因此想到投案自首。
對(duì)于張治國的供述，楊廣立的辯護(hù)律師劉海予以了駁斥。他認(rèn)為張治國是在說謊。理由一：根據(jù)河南省泌陽縣看守所2005年10月17日開具的證明，張治國于2004年11月19日至2005年1月28日被關(guān)押在泌陽縣看守所。既然在關(guān)押階段，被催要房租一事何來之有？理由二：張治國于2005年2月18日就投案，可公安機(jī)關(guān)在3天后才做訊問筆錄，而張治國在接受訊問過程中一直隱瞞了共同作案人中還有他人這一重大事實(shí)，并沒有如實(shí)供述。理由三：張治國認(rèn)為自己投案是良心發(fā)現(xiàn)，老做噩夢，夢見張華。但他雇兇傷人，傷害得最厲害的是張華的父親張陳保，可他對(duì)張陳保卻沒有絲毫愧疚之意，而且時(shí)間過了近兩年半，才突然想到投案自首。
張治國是一個(gè)什么樣的人？劉海告訴記者，早在1994年，他就因盜竊被勞教一年。1998年4月，又因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年。2001年4月，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫桃荒辍?004年11月19日，又因涉嫌盜竊被批捕關(guān)押，于2005年1月28日被泌陽縣公安局取保候?qū)�。劉海認(rèn)為，對(duì)于這樣一個(gè)屢教不改的累犯，他所作的既無相關(guān)證據(jù)佐證又漏洞百出的供述，怎么能作為證據(jù)使用？
而更讓楊廣立的律師及其家人匪夷所思的是，張華在公安機(jī)關(guān)的報(bào)案材料所具時(shí)間為“2003年8月15日”，而其所用的稿紙竟然是2004年2月才印刷的A4型稿紙。同樣，金水分局針對(duì)張陳保的訊問筆錄所具時(shí)間為“2003年6月26日”，用的也是2004年2月印刷的稿紙。而金水分局刑偵大隊(duì)出示的《受理案件經(jīng)過》所具時(shí)間為“2003年8月25日”，用的卻是2005年1月才印刷的稿紙。
劉海告訴記者，針對(duì)此問題，他們曾向相關(guān)部門咨詢，在稿紙下方顯示的“2005.1”或“2004.2”的字樣，指的就是稿紙的印刷時(shí)間。另一個(gè)事實(shí)是，A4型稿紙啟用時(shí)間為2004年，而在此之前，金水區(qū)公、檢、法機(jī)關(guān)使用的都是B5的16K小稿紙。因此，有理由讓人懷疑，警方在該案中有造假行為。
盡管如此，金水分局還是將該案移送至鄭州市金水區(qū)人民檢察院。然而，金水區(qū)人民檢察院于2005年6月29日、2005年7月29日兩次以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為理由，將案卷退回金水分局，要求補(bǔ)充偵查。劉海告訴記者，在檢察院第二次退卷后，金水分局未作任何補(bǔ)充偵查，于2005年9月29日將楊廣立案件再次移送到金水區(qū)檢察院審查起訴。而這次檢察院沒有退卷，而是于第二天，也就是9月30日將案件起訴至鄭州市金水區(qū)人民法院。起訴理由是：楊廣立涉嫌故意傷害致人輕傷。劉海氣憤地說，在一份事實(shí)不清、證據(jù)不足基礎(chǔ)上所作的起訴意見書，能讓人信服嗎？
檢察院為何在公安機(jī)關(guān)未進(jìn)行補(bǔ)充偵查的前提下仍對(duì)楊廣立案提起公訴？金水分局在辦案過程中是否真的有造假行為？針對(duì)楊廣立案中顯現(xiàn)的一些問題，記者分別到金水區(qū)檢察院和金水分局進(jìn)行采訪。金水檢察院主辦該案的一位楊姓檢察官以在外地出差為由拒絕采訪。此后，她又給記者手機(jī)發(fā)來短信，要求記者將采訪要點(diǎn)以短信形式發(fā)至她的手機(jī)，而記者將短信發(fā)出后，再無下文。同樣，記者在約見金水分局承辦楊廣立案辦案人員未果的情況下，將采訪提綱留至金水分局總值班室，但直至記者發(fā)稿時(shí)止，金水分局未做任何回應(yīng)。
當(dāng)選之后被逮捕
對(duì)楊廣立被捕一案，劉莊村的一些村民在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，根本原因是楊廣立參與競選村委會(huì)主任造成的。因?yàn)闂顝V立一旦競選成功將直接觸及原村委會(huì)個(gè)別人的利益。一位村民則直接對(duì)記者說，楊廣立就是被人陷害的。
這位不愿透露姓名的村民對(duì)記者說，早在2005年2月，楊廣立決定參加競選時(shí)，村里就有傳言說，如果楊廣立當(dāng)上村委會(huì)主任，就有人要整他。而換屆選舉候選人名單剛出來，村里就謠言四起，說楊廣立犯事了，并且說有人要不惜重金整倒他，要整垮劉莊蔬菜批發(fā)市場。而在正式選舉的前一天，楊廣立被公安機(jī)關(guān)帶走。于是，劉莊村里流言進(jìn)一步蔓延，說楊廣立被抓了，他的村委會(huì)主任選不成了，他的市場也快關(guān)門了。但是，楊廣立還是以絕對(duì)多數(shù)票當(dāng)選劉莊村村委會(huì)主任。之后沒幾天，楊廣立被執(zhí)行逮捕。
“這一切難道是巧合嗎？楊廣立作為劉莊村的致富帶頭人，一直遵紀(jì)守法，說他雇兇害人，我們無論如何也不相信。如果我們對(duì)楊廣立的人品有懷疑，我們還會(huì)擁戴、選舉他來當(dāng)我們的帶頭人嗎？一個(gè)人不明白，一個(gè)人傻，難道我們上千村民都傻了嗎？”這位村民氣憤地對(duì)記者說。
劉莊村的換屆選舉是否真的存在問題？針對(duì)此問題，該村的治保主任邵全文接受了記者的采訪。他非常肯定地對(duì)記者說：“有問題，而且問題很嚴(yán)重。我就曾因?yàn)閰⒓舆x舉被砍傷過�！�
邵全文參加的是劉莊村黨支部書記的競選。他對(duì)記者說：“我們村支部是由全村全體黨員大會(huì)無記名投票選舉的，同時(shí)也征求了全體村民代表的意見。在進(jìn)行的兩次選舉中，我的選票都是領(lǐng)先的�！�
2005年5月23日，選舉結(jié)束后，邵全文就接到幾個(gè)陌生人給他打來的恐嚇電話，讓他退出競選書記這個(gè)位置，否則就怎么樣怎么樣。邵全文沒有理會(huì)。然而，2005年6月25日晚10時(shí)30分左右，邵全文在自己家門口被6個(gè)手持大板刀的不明身份的人，將其右胳膊砍成嚴(yán)重骨折。在逃避追砍的過程中，邵全文的背部又被砍了兩刀�！叭绻皇俏遗艿每�，而且遇到了村里的人，當(dāng)時(shí)手無寸鐵的我可能是死路一條�！闭勂甬�(dāng)晚的情景，邵全文仍然心有余悸。
邵全文稱，劉莊村支部選舉后很長一段時(shí)間內(nèi)，支部并沒有成立，也沒有任命支部書記，劉莊村兩委會(huì)的工作也處于半癱瘓的狀態(tài)。
采訪中，劉莊村的一些村民顯得非常激動(dòng)。他們普遍表示，作為最基層的村民自治組織——村民委員會(huì)，是代表所有村民利益的，是為老百姓謀福利的，而不應(yīng)該成為個(gè)別不法分子甚至是黑惡勢力謀取個(gè)人私利的工具。
(來源：人民法院報(bào)正義周刊；張景義)
