中新社北京二月二十一日電 (郭向志 吳慶才)去年十二月，備受關(guān)注的奧運(yùn)會(huì)冠軍劉翔在打贏侵權(quán)官司，但由于被告《精品購(gòu)物指南》報(bào)社等單位未履行生效判決，二十一日，劉翔到北京海淀法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行二審判決。目前，海淀法院已接受了劉翔的申請(qǐng)，此案正在執(zhí)行中。
二00四年十月二十一日，北京精品購(gòu)物指南報(bào)社未經(jīng)同意，將劉翔肖像用于《精品購(gòu)物指南》封面，同一天中友百貨還在該封面下做了通欄廣告。劉翔認(rèn)為，這種行為侵害自己的肖像權(quán)，并造成了不良影響，要求精品購(gòu)物指南報(bào)社和中友百貨公開(kāi)道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失一百二十五萬(wàn)元。
二00五年十二月十五日，北京市第一中級(jí)人民作出了終審判決，判決卓越公司與中友公司均不構(gòu)成侵權(quán)。精品報(bào)社在使用劉翔肖像過(guò)程中，因過(guò)錯(cuò)造成劉翔人格受商業(yè)化侵害，構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，應(yīng)公開(kāi)賠禮道歉理并賠償適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，具體數(shù)額定為兩萬(wàn)元人民幣。
《精品》報(bào)社對(duì)終審判決表示不服，該社一名副社長(zhǎng)在判決后曾聲稱要申訴，并起訴中國(guó)田協(xié)，他認(rèn)為中國(guó)田協(xié)在一審“精品”勝訴后召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)不僅侵犯了“精品”的名譽(yù)權(quán)，而且還干擾了司法的公正，同時(shí)認(rèn)為劉翔的高知名度一定程度上也影響了判決。
