頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車(chē)
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
超女黃雅莉翻唱《龍族》惹麻煩 被告侵權(quán)(附圖)

2006年02月14日 09:34

  中新網(wǎng)2月14日電 據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道,被湖南衛(wèi)視一手包裝起來(lái)的超女出現(xiàn)在今年湖南衛(wèi)視春晚的舞臺(tái)上。黃雅莉更是用一首《龍族》引來(lái)“荔枝們”的歡呼。不過(guò),這一唱卻惹來(lái)了個(gè)不大不小的麻煩。歌曲《龍族》的版權(quán)所有者——北京夢(mèng)飛船文化傳播有限公司對(duì)湖南衛(wèi)視、天娛公司在未得到授權(quán)的情況下使用并演唱該作品的行為感到相當(dāng)“窩火”,并將其告到中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)。

  原作者:沒(méi)被知會(huì)

  《龍族》版權(quán)所有方——“夢(mèng)飛船文化”音樂(lè)總監(jiān)、也是該歌曲的曲作者韓冰表示:“我感到很詫異,因?yàn)闆](méi)有任何人與我和詞作者金明事先聯(lián)系過(guò)。從詞曲作者客觀的角度講,自己創(chuàng)作的歌曲被翻唱是好事,尤其是作品入選了湖南衛(wèi)視春晚并被頗具人氣的超女翻唱是令人欣慰的。但是在有關(guān)著作權(quán)的法律法規(guī)越來(lái)越完善和規(guī)范的前提下,依然發(fā)生侵犯著作權(quán)人權(quán)益的事情是難以理解的。而且,我聽(tīng)了這臺(tái)節(jié)目所有翻唱的節(jié)目,只有《龍族》沒(méi)有用原來(lái)的伴奏,編曲比原版粗糙了許多,是其中最爛的一首。我已求證了中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì),他們(湖南衛(wèi)視或天娛)也未向詞曲作者所屬的音著協(xié)繳納任何使用費(fèi)用!

  韓冰表示,只要求自己的權(quán)益能得到最基本的尊重,自己的作品能體現(xiàn)最基本的價(jià)值,僅此而已,所以希望他們能盡快給個(gè)滿(mǎn)意的說(shuō)法。據(jù)韓冰介紹,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)在了解此事后明確表態(tài),將作為典型案例積極幫助詞曲作者維權(quán)。

  湖南臺(tái):自認(rèn)合法

  得到該聲明后,記者隨即致電天娛公司和湖南衛(wèi)視。就選擇《龍族》這首歌是否侵權(quán)的問(wèn)題,天娛公司方面表示選擇這首歌的原因和相關(guān)問(wèn)題要去問(wèn)湖南衛(wèi)視春晚節(jié)目組的人,到記者打電話(huà)的時(shí)候,他們還不知道這件事情以及收到任何法律方面的相關(guān)文件。

  隨后記者找到湖南衛(wèi)視春晚的導(dǎo)演之一陳小姐,對(duì)方很肯定地表示,《龍族》在選歌的時(shí)候已經(jīng)向相關(guān)部門(mén)備案,“明天上班之后我就可以向具體負(fù)責(zé)該工作的人問(wèn)清楚具體細(xì)節(jié)。”(李澄 王琳)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]