中新網(wǎng)2月10日電 據(jù)香港文匯報報道，香港高等法院昨日裁定秘密監(jiān)察有違《基本法》三十條，但強調(diào)行政長官針對秘密監(jiān)察頒布的行政指令合法，沒有失職，但無法取代法例使秘密監(jiān)察變得合法；為免法治出現(xiàn)真空，法庭接納特區(qū)政府申請，延遲半年撤銷行政指令。

　　立法會議員就政府“秘密監(jiān)察”提出司法復核案，歷時半年后昨日在高等法院裁決，法庭裁定，執(zhí)法當局進行秘密監(jiān)察，不能以特首行政命令作依據(jù)。這一裁定，意味著特區(qū)政府必須在半年內(nèi)完成秘密監(jiān)察的立法工作，不然執(zhí)法部門將失去重要的調(diào)查手段。

　　《電訊條例》三十三條是今次案件的關鍵條例，該條例列明行政長官有權因公眾利益簽發(fā)指令，讓執(zhí)法部門進行合法勾線。法官夏正民昨日在書面判詞中指出，該條例違反基本法三十條及人權法。

　　他稱，由于行政命令不屬于法例，故執(zhí)法部門持行政指令進行“勾線”沒有法律依據(jù)，但法院無權宣布行政指令屬違憲，法庭亦看不到曾蔭權有失職的地方。

　　夏正民承認，一旦撤銷命令便會產(chǎn)生法律真空，令執(zhí)法部門不能進行秘密監(jiān)察等活動，對香港法治構(gòu)成威脅，因此接納特區(qū)政府較早向法庭申請，當法庭裁定《電訊條例》及行政命令被判違憲時，有關條例及命令仍可“暫時生效”(temporary validity)半年，以便特區(qū)政府有時間立法。

　　　根據(jù)基本法第三十條訂明，香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律的保護。除非執(zhí)法部門基于公共安全和追查刑事犯罪的需要，依照法律程序進行勾線，否則任何部門或個人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由。