頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
發(fā)改委報(bào)告:中國城市居民收入差距較大且不合理

2006年02月06日 07:53

  中新網(wǎng)2月6日電 據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道,國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司發(fā)布報(bào)告稱,當(dāng)前中國城市居民收入分配的差距已比較大,而且這種收入分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的。

  國家發(fā)改委的相關(guān)論斷是基于“全國城市居民綜合社會(huì)調(diào)查”提供的數(shù)據(jù)資料及國家統(tǒng)計(jì)局提供的相關(guān)數(shù)據(jù)資料。

  根據(jù)研究,發(fā)改委認(rèn)為,總的看中國城市居民收入差距的“基尼系數(shù)”已達(dá)到合理值的上限,在0.4左右。而且這還是在各種崗位外收入、非正常收入難以準(zhǔn)確估計(jì)的情況下做出的。如果把后者也算上,則計(jì)算出的實(shí)際基尼系數(shù)肯定要更大一些。

  數(shù)據(jù)顯示,城市居民收入最低的1/5人口只擁有全部收入的2.75%,僅為收入最高的1/5人口擁有收入的4.6%。

  國家發(fā)改委認(rèn)為,當(dāng)前中國城市居民的收入分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的。如不同行業(yè)收入差距的迅速擴(kuò)大,管理層與被管理層收入差距擴(kuò)大過快、過大,部分職工崗位外收入、非正常收入的增長過快、所占比重過大。

  中國人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系李迎生教授參與了“全國城市居民綜合社會(huì)調(diào)查”。他認(rèn)為,中國收入分配調(diào)節(jié)機(jī)制存在著種種缺陷和不足,比如國有企業(yè)高級管理人員等管理層成員的工資上升過快,這實(shí)際造成了城市居民收入分配差距的擴(kuò)大過快、過大。應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大中等收入成員的比重,提高低收入者的收入水平,形成比較穩(wěn)定的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。

  國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司認(rèn)為,應(yīng)采取切實(shí)措施加以控制,使城市居民的收入分配結(jié)構(gòu)趨向合理。(周凱)

  名詞解釋:所謂“基尼系數(shù)”,是指國際上用來衡量居民收入分配差異一個(gè)指標(biāo)。國際上通常把0.4作為收入分配貧富差距的“警戒線”,認(rèn)為0.4-0.6為“差距偏大”,0.6以上為“高度不平均”。

 
編輯:邱觀史】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]