韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會1月10日公布了對黃禹錫造假事件的最終調(diào)查結(jié)果。調(diào)查委員會認(rèn)定，黃禹錫研究小組2004年和2005年發(fā)表在美國《科學(xué)》雜志上的有關(guān)培育出胚胎干細(xì)胞的數(shù)據(jù)屬偽造，黃所謂的“獨創(chuàng)的核心技術(shù)”無法得到認(rèn)證。
調(diào)查委員會同時拒絕了黃禹錫此前提出的對其科研成果進行驗證的要求，認(rèn)為這是造假的科學(xué)家慣用的拖延時間的手法。調(diào)查委員會說，黃禹錫欺騙了科學(xué)界和整個國家，首爾大學(xué)將嚴(yán)懲參與造假的有關(guān)人員。
目前，韓國檢察機關(guān)已全面介入了調(diào)查黃禹錫小組科研經(jīng)費的使用情況及黃所說的“胚胎干細(xì)胞被調(diào)包問題”。韓國政府11日出臺了“黃禹錫事件綜合對策”，決定剝奪黃禹錫“最高科學(xué)家”稱號。首爾大學(xué)也已于11日將有關(guān)調(diào)查材料移交給了檢察機關(guān)。
克隆先鋒成果驚人韓國上下尊為國寶
1952年出生的黃禹錫畢業(yè)于韓國首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)專業(yè)，因在科研上屢有驚人成就，迅速成長為韓國乃至世界生命科學(xué)研究領(lǐng)域的權(quán)威。
1993年黃禹錫培育出韓國第一頭“試管�！�；1999年培育出韓國第一頭克隆奶牛；2002年培育出克隆豬；2004年2月份，黃禹錫教授組在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文宣布，在全世界率先成功從人類克隆胚胎中提取出了“萬能細(xì)胞”———干細(xì)胞。當(dāng)年9月1日，首爾國立大學(xué)宣布，直至2019年2月黃退休時止，都將聘黃禹錫為首席教授。黃還獲得了韓國科研工作者的最高勛章———創(chuàng)造獎?wù)�，同時黃還被認(rèn)為韓國最有可能奪得諾貝爾獎的火熱人選。為了支持他獲得諾貝爾獎，韓國科學(xué)財團和首爾冠岳區(qū)成立了聲援會。
2005年5月，他再次通過《科學(xué)》震驚世界———成功利用患者體細(xì)胞提取了干細(xì)胞。和2004年一樣，黃禹錫研究小組從體細(xì)胞中取出細(xì)胞核后，把該核注入卵細(xì)胞克隆出胚胎，并最終培育出了干細(xì)胞。這一系列成果為治療疑難病癥開辟了新途徑，黃被美國著名科學(xué)雜志《科學(xué)美國人》評選為年度科研領(lǐng)袖人物。其合作者、美國匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心教授夏騰表示：“可以說發(fā)生了比研制出疫苗和抗生素更具劃時代意義的大事。雖然工業(yè)革命起源于英國，但當(dāng)時誰也不知道那是一場革命。現(xiàn)在，在韓國首都首爾，也許已經(jīng)發(fā)生了一場能改變?nèi)祟悮v史的生命科學(xué)革命�！�
6月24日，黃禹錫正式獲得“韓國最高科學(xué)家”稱號，每年可從政府領(lǐng)取30億韓元(1美元約合990韓元)科研經(jīng)費。一時間，疑難病患者向黃禹錫教授后援會網(wǎng)站和黃禹錫的電子信箱發(fā)來大量咨詢郵件，黃禹錫研究成果被政府指定為“核心基礎(chǔ)技術(shù)”。韓國科技政策研究院則預(yù)測，到2015年，黃禹錫科研組每年可創(chuàng)造6.6萬億———33萬億韓元的經(jīng)濟效益。
2005年8月4日，他又宣布成功培育出首只克隆狗“史努比”。雖然各國接連克隆出了奶牛、貓、山羊、豬和馬等，但成功克隆狗還是第一次，因為狗在卵細(xì)胞尚未成熟時就排卵，而且當(dāng)時世界技術(shù)上還沒有建立起可在體外使狗的卵細(xì)胞發(fā)育成熟的體外培育體系。這一成果使各界普遍認(rèn)為，韓國在克隆動物和干細(xì)胞領(lǐng)域居世界領(lǐng)先地位，這只狗被美國《時代》周刊評選為年度最佳發(fā)明。
10月19日，世界首家國際干細(xì)胞研究中心在首爾成立，黃禹錫當(dāng)仁不讓成為研究中心的領(lǐng)軍人物。
然而天有不測風(fēng)云，11月12日，黃禹錫研究的重要合作者、匹茲堡大學(xué)的夏騰博士突然宣布同黃禹錫分道揚鑣。夏騰是美國干細(xì)胞研究和克隆領(lǐng)域的權(quán)威，與黃禹錫合作了一年多，在向全世界宣傳黃禹錫干細(xì)胞研究成果方面功不可沒。有報道稱，夏騰是以獲取研究用卵子過程中存在倫理問題為由決定同黃分手的。
研究伙伴突然分手卵子風(fēng)波沸沸揚揚
關(guān)于夏、黃分道揚鑣具體原因，夏滕閉口不談，一時間流言四起。有傳聞稱部分實驗用卵子確是研究小組的女研究員提供的，違反了“禁止有控制權(quán)的人從下屬獲取卵子”的倫理規(guī)定；還有報道稱，在獲取卵子時有金錢交易，不符合禁止買賣卵子的法律規(guī)定；還有人稱夏騰從韓國學(xué)到了很多核心技術(shù)，翅膀硬了，所以決定單飛。
11月21日，研究組成員、負(fù)責(zé)提供卵子的米茲梅迪醫(yī)院理事長盧圣一迫于壓力召開記者會承認(rèn)：“從2002年到2003年末為保證卵子的充足來源，考慮到交通費、生活費補償問題，曾向捐贈女性每人支付了150萬韓元的補償金。但韓國2005年1月才出臺禁止卵子買賣的《生命倫理法》，所以沒有違反法律。”他同時強調(diào)，黃禹錫并不知情，是他個人決定支付費用的。
24日，首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院倫理審查委員會經(jīng)過調(diào)查得出結(jié)論：一、黃禹錫科研組在準(zhǔn)備2004年《科學(xué)》雜志論文時，得到米茲梅迪醫(yī)院提供的卵子，醫(yī)院理事長盧圣一向2003年年底之前提供卵子的部分女性每人平均支付了150萬韓元，而黃禹錫前不久才得知盧圣一向部分提供卵子的女性支付過報酬；二、科研組的兩位女研究員曾捐獻(xiàn)卵子，但她們是在干細(xì)胞研究因缺少卵子遇到困難后，為使研究盡快取得進展，出于獻(xiàn)身科學(xué)的目的主動捐獻(xiàn)卵子的。雖然卵子來源存在上述問題，但這都是在有關(guān)生命倫理和安全的法律于2005年1月施行前發(fā)生的，因此不屬違法行為；對于女研究員依照本人意愿捐獻(xiàn)卵子的不同看法，應(yīng)歸結(jié)為東西方文化差異，也不能認(rèn)定與規(guī)范醫(yī)學(xué)實驗的國際公約———《赫爾辛基宣言》相悖，所以最終認(rèn)為并沒有違反法律和倫理準(zhǔn)則。
11月24日下午2時，黃禹錫舉行記者會，承認(rèn)手下女研究員曾捐獻(xiàn)過卵子，并且合作醫(yī)院向某些提供卵子的女性支付過報酬。為對卵子風(fēng)波負(fù)責(zé)，黃禹錫宣布辭去首爾國際干細(xì)胞研究中心主任等所有校內(nèi)外公職，今后將專心從事科研活動。
照片風(fēng)波真?zhèn)物L(fēng)波一波未平一波又起
早在2005年6月至9月間，韓國MBC電視臺就陸續(xù)收到了用于2004年論文的卵子來源存在金錢交易和內(nèi)部女研究員提供卵子、2005年論文有水分的情報。
12月5日、6日，有人連續(xù)在韓國生物學(xué)研究信息中心和科學(xué)技術(shù)人聯(lián)合會兩大網(wǎng)站上傳了黃禹錫論文中的多個干細(xì)胞照片相同或相似的文章，稱干細(xì)胞照片只是倍率不同，可能是對同一個細(xì)胞照片進行處理的結(jié)果。還指出驗證對比結(jié)果高度一致說明可能存在人為操作，這種明顯的低級錯誤出現(xiàn)在國際頂尖科學(xué)雜志上令人難以置信。這一質(zhì)疑在網(wǎng)上迅速擴散，圍繞“照片風(fēng)波”使?fàn)幾h進入了新局面。
12月7日，黃禹錫因失眠、過勞和精神壓力入院，面目憔悴的照片經(jīng)媒體披露后，增添了其支持者的憤怒。但韓國首爾大學(xué)生命科學(xué)領(lǐng)域的少壯派向校長鄭云燦提出，為澄清疑惑應(yīng)對論文成果重新進行驗證；12月9日，《科學(xué)》雜志也轉(zhuǎn)變了一貫支持黃禹錫的立場，要求黃禹錫和夏騰對引起爭議的部分成果進行解釋。
這種情況下，黃禹錫小組收回了“不能重新進行驗證，只能讓后續(xù)研究成果證明”的原有立場，向首爾大學(xué)提出了驗證申請，首爾大學(xué)校長鄭云燦緊急主持召開了干部會議正式?jīng)Q定實施驗證。10日，被派到美國匹茲堡大學(xué)進行干細(xì)胞研究的、黃禹錫科研組研究員金善鐘表示，曾按照黃禹錫教授的指示，將2張干細(xì)胞照片追加復(fù)制成11張用于2005年的論文，于是“照片風(fēng)波”又帶出“真?zhèn)物L(fēng)波”。
[1] [2] [下一頁]
