中新網(wǎng)1月10日電　澳門(mén)日?qǐng)?bào)今天發(fā)表社論說(shuō)，巴西、德國(guó)和印度再次向聯(lián)合國(guó)提出了安理會(huì)改革決議案，內(nèi)容與去年“四國(guó)集團(tuán)”提出的聯(lián)合國(guó)改革框架決議案相同。但日本質(zhì)疑該決議案能否獲得足夠的支持，因此決定不參與三國(guó)的提案。日本、巴西、德國(guó)和印度去年組成“四國(guó)集團(tuán)”聯(lián)合爭(zhēng)取安理會(huì)常任理事國(guó)席次。今次日本的“脫隊(duì)”，表明四國(guó)集團(tuán)實(shí)際上已經(jīng)分崩離析。

　　社論認(rèn)為，日本說(shuō)它要單獨(dú)與美國(guó)協(xié)議擴(kuò)大安理會(huì)案，它認(rèn)為脫離四國(guó)集團(tuán)，可避免美國(guó)不讓德國(guó)與巴西入常而連累了日本，同時(shí)這“準(zhǔn)常任理事國(guó)”的構(gòu)想又是為美國(guó)打算，美國(guó)理應(yīng)支持。不過(guò)，日本這一想法太過(guò)天真，須知不管美國(guó)表面上怎樣說(shuō)，骨子里是絕不希望安理會(huì)擴(kuò)大的，美國(guó)絕不會(huì)為了日本而放棄自己的立場(chǎng)，所謂支持日本入常只是讓日本聽(tīng)了舒服的話而已，怎會(huì)因?yàn)槿毡具@個(gè)建議而改變。

　　關(guān)于日本這次沒(méi)有與三國(guó)一起提出決議案的理由，日本駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)官員說(shuō)：“在正與美國(guó)就新的決議案進(jìn)行認(rèn)真的研討制定時(shí)參加進(jìn)去，再次提出該決議案是不好的�！庇捎诿绹�(guó)討厭大幅擴(kuò)大安理會(huì)的四國(guó)集團(tuán)方案，日本不得不尊重美國(guó)的意向。四國(guó)集團(tuán)的外交人士說(shuō)：“日美正在以最多二十一國(guó)聯(lián)合提出改革方案為中心進(jìn)行調(diào)整�！�

　　在日本與美國(guó)正在研究的方案中，將研究設(shè)立“準(zhǔn)常任理事國(guó)”，其條件是沒(méi)有否決權(quán)，但任期比非常任理事國(guó)要長(zhǎng)，并且可以改選，當(dāng)選者應(yīng)至少得一百票。

　　較早前，由于爭(zhēng)取成為安理會(huì)常任理事國(guó)的愿望落空，日本曾經(jīng)頻頻向外放話，威脅削減應(yīng)繳納給聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)，以此向國(guó)際社會(huì)施加壓力。不過(guò)，日本的聲音很快就淹沒(méi)在國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈指責(zé)之中。局勢(shì)的發(fā)展使得日本已經(jīng)異常清楚地認(rèn)識(shí)到，如果不倚重美國(guó)的影響，日本入常終究是一場(chǎng)黃粱美夢(mèng)。

　　目前，美國(guó)正在與日本進(jìn)行密切協(xié)商，外界懷疑美日可能以兩國(guó)共繳聯(lián)合國(guó)預(yù)算四成的優(yōu)勢(shì)，連手施壓，以達(dá)到各自的目的。日本希望透過(guò)與美國(guó)合作來(lái)?yè)Q取美國(guó)的協(xié)助，讓日本加入安理會(huì)成為常任理事國(guó)。

　　日本提出的“準(zhǔn)常任理事國(guó)”構(gòu)想完全為了給美國(guó)方便，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)絕對(duì)有動(dòng)員一百票的力量，如此美國(guó)既可阻止不喜歡的國(guó)家入常，也可以利用力量支持某些國(guó)家擔(dān)任準(zhǔn)常任理事。日本說(shuō)它要單獨(dú)與美國(guó)協(xié)議擴(kuò)大安理會(huì)案，它認(rèn)為脫離四國(guó)集團(tuán)，可避免美國(guó)不讓德國(guó)與巴西入常而連累了日本，同時(shí)這“準(zhǔn)常任理事國(guó)”的構(gòu)想又是為美國(guó)打算，美國(guó)理應(yīng)支持。

　　不過(guò)，日本這一想法太過(guò)天真，須知不管美國(guó)表面上怎樣說(shuō)，骨子里是絕不希望安理會(huì)擴(kuò)大的，美國(guó)絕不會(huì)為了日本而放棄自己的立場(chǎng)，所謂支持日本入常只是讓日本聽(tīng)了舒服的話而已，怎會(huì)因?yàn)槿毡具@個(gè)建議而改變。美國(guó)知道出面反對(duì)的國(guó)家很多，那個(gè)“團(tuán)結(jié)謀共識(shí)”運(yùn)動(dòng)便可以發(fā)揮力量，日本就毫無(wú)希望。

　　“團(tuán)結(jié)謀共識(shí)”運(yùn)動(dòng)的國(guó)家日前也在紐約開(kāi)了會(huì)，一切與去年情況相同。據(jù)說(shuō)日本外務(wù)省的一些官員也認(rèn)為這是“死馬當(dāng)作活馬醫(yī)”，因?yàn)榇蜩F要趁熱，如果目前沒(méi)有作用，則題目冷掉以后，就連絲毫希望都化為烏有。這點(diǎn)看法倒十分正確，日本固如此，另三國(guó)何嘗不然。