中新網(wǎng)1月3日電 陳水扁元旦講話拋出了好幾枚震撼彈，說要07“新憲公投”、繼續(xù)追討國民黨黨產(chǎn)等等，但是最令一般民眾與企業(yè)擔(dān)心的，則是他有關(guān)兩岸經(jīng)貿(mào)的言論。臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論指出，任何人若要以一己的威權(quán)力量主導(dǎo)兩岸經(jīng)貿(mào)的市場趨勢，都是螳臂擋車般的愚蠢。
社論說，對陳水扁元旦講話的失望可從以下三個(gè)角度陳述。一、有人說，陳水扁在立場上轉(zhuǎn)向深綠陣營靠攏；也有人說，陳水扁的立場并無改變，其談話只是在元月十五日民進(jìn)黨黨主席選舉前的“護(hù)盤”戰(zhàn)術(shù)，等到黨主席選完之后，陳水扁又會務(wù)實(shí)回頭。
坦白說，不能認(rèn)同將陳水扁談話做如此的戰(zhàn)術(shù)解讀。古人說“為政者譬若北辰，居其位而眾星拱之”，恐怕是陳水扁最需要參考的警句。在過去六年來，民眾對于陳水扁反復(fù)變幻的言語與政策早就見怪不怪；但這終究不應(yīng)成為常態(tài)。領(lǐng)導(dǎo)人一旦做到講話全無信用，則將來任何重大政策都難以推動，切不可等閑視之。
社論指出，事實(shí)上兩岸僵局最重要的癥結(jié)，就在于雙方領(lǐng)導(dǎo)人互信的嚴(yán)重不足。陳水扁如果真的有心要促進(jìn)兩岸的和平發(fā)展，最重要的就是要逐漸恢復(fù)民眾與國外政治人物對他的信任。如果大家在歷年來陳水扁的文告與演講中完全找不到一致的訊息，則即便陳水扁自認(rèn)為沒有失去權(quán)力(跛腳)，人民卻感到已然失去了一位具有威信的領(lǐng)袖。
二、臺灣經(jīng)濟(jì)究竟該怎么走，當(dāng)然不可能人人有一致的見解。想要開拓中國大陸市場的人與主張戒急用忍的人，對經(jīng)濟(jì)情勢往往有不同的詮釋與解讀。但陳水扁應(yīng)該要了解，主導(dǎo)兩岸經(jīng)貿(mào)走勢的不是任何政治人物、更不是智庫顧問，而是“市場”。
社論指出，李登輝主張要戒急用忍，但十年下來仍然擋不住產(chǎn)業(yè)的西進(jìn)與出走。陳水扁主張有效管理，但五年來也管不住企業(yè)家繞道迂回。任何人若要以一己的威權(quán)力量主導(dǎo)兩岸經(jīng)貿(mào)的市場趨勢，都是螳臂擋車般的愚蠢。
全球化不等于中國大陸化，難道聲寶集團(tuán)不知道嗎？將所有的雞蛋放在中國大陸籃內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)，難道聯(lián)電不懂嗎？如果企業(yè)家對于這些風(fēng)險(xiǎn)都了然于心，但計(jì)算評估之后卻仍然決定去投資，那么口口聲聲“主權(quán)在民”的政府，又憑什么去干涉民間企業(yè)的決策呢？政府拚命介入兩岸經(jīng)貿(mào)的管理，究竟是因?yàn)檎姓倭胖腔鄹摺⑴袛鄿?zhǔn)？還是因?yàn)橹髡咭云錁O端的意識形態(tài)強(qiáng)加于人民？答案恐怕是清楚不過的了。
三、陳水扁的元旦講話傾向深綠，從政治的角度也許還感觸不深，但企業(yè)界的解讀則甚為悲觀；這可以從昨日股市下跌86.28點(diǎn)得到明證。在戒急用忍的錯(cuò)誤政策下，十年來臺灣已然喪失了在中國大陸市場的布局先機(jī)，產(chǎn)業(yè)空洞化幾乎已迫在眉睫，好在臺灣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)厚實(shí)，還能夠硬撐若干年。在2010年東協(xié)加一或加三的自由貿(mào)易區(qū)形成之后，臺灣將面臨空前的邊緣化挑戰(zhàn)，其情勢有如中美洲的古巴與歐亞的土耳其，不但市場機(jī)會將銳減，連貿(mào)易比較利益的評比順序，都會淪落后段。
社論認(rèn)為，如果陳水扁見不及此，不能早做更張，則四、五年之后臺灣經(jīng)貿(mào)必將走向邊緣化。經(jīng)濟(jì)邊緣化之后，產(chǎn)業(yè)空洞化將更形加速，那將是臺灣經(jīng)濟(jì)的大悲劇。陳水扁身邊的財(cái)經(jīng)人士沒有能力與膽量作專業(yè)分析，只知在意識形態(tài)上先意承歡，這才是陳水扁決策判斷的真正危機(jī)。
社論總結(jié)說，陳水扁的元旦講話，無論制“新憲”、追黨產(chǎn)、管經(jīng)貿(mào)，都是要凝聚基本教義派的戰(zhàn)斗意志，以一種“不用理會外在變化”的心理建設(shè)，要大家“關(guān)起門來做皇帝”。從鞏固權(quán)力的角度，能夠理解做關(guān)門皇帝的喜悅，但是關(guān)起門來做皇帝最后會不會“打開門去遞降書”，則是許多企業(yè)家與中產(chǎn)階級心中的疑惑。從這個(gè)角度來看，我們更能體會百姓的無奈與凄惶。
