中新網(wǎng)12月31日電 繼11月17日紐約州最高法院上訴庭五位大法官集體推翻曼哈頓家事法庭在2003年就熊晶案的一審判決后，曼哈頓家事法庭29日根據(jù)上訴庭的決定終于再次開庭。
據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，此次開庭主要是為了裁定熊晶和兒子在心理等各方面的狀況，以重新裁決監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題。但29日由法官切特(Sara Schechter)主持的辯論沒有給熊晶帶來(lái)任何可以立即探視兒子的喜訊，一切都是根據(jù)上訴庭的要求“按章辦事”，只要求雙方盡快提交心理專家的名單，而案件重新審理期間小孩仍將由他的叔叔道格拉斯(Douglas Kelly)監(jiān)護(hù)，熊晶無(wú)權(quán)探視。法庭下一次開庭定于2006年2月27日。
在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的庭審結(jié)束后，所有人出來(lái)時(shí)均面無(wú)表情。而熊晶在走出法庭后曾對(duì)等在外面的母親低聲表示“非常不好”，但被她的律師韋柏(Robert Wayburn)制止向外界發(fā)表評(píng)論。
劉醇逸在庭審結(jié)束后接受采訪表示，從熊晶的角度說(shuō)，她對(duì)法庭的進(jìn)展感到失望是可以理解的，因?yàn)樗隙ㄏＭü倌軌蛄⒓礈?zhǔn)許她看兒子，但顯然法官不想當(dāng)庭推翻自己當(dāng)年的決定。
劉醇逸表示，上訴庭的決定已經(jīng)非常清楚，就是熊晶作為生母是孩子最合適的監(jiān)護(hù)人，如果要?jiǎng)儕Z她的這一權(quán)利，對(duì)方必須提出足夠的證據(jù)證明她在心理上或其它方面有嚴(yán)重問(wèn)題而不適合作監(jiān)護(hù)人，否則家事法庭不可以違背上訴庭的決定。
今年11月17日，紐約州最高法院上訴庭就熊晶案公布了五位大法官的集體裁決，推翻了2003年家事法庭的一切判決(當(dāng)初拒絕熊晶母親監(jiān)護(hù)權(quán)這一決定除外)，取消孩子的姑姑(熊晶小姑)對(duì)孩子的“永久”監(jiān)護(hù)權(quán)，上訴法庭并要求立即就熊晶對(duì)兒子的監(jiān)護(hù)資格重新舉行聽證會(huì)。
