中新網(wǎng)12月15日電 據(jù)中國法院報報道，日前，重慶市第一中級人民法院對該市一起教案著作權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定被告重慶南岸區(qū)四公里小學(xué)侵犯了教師高麗婭的教案著作權(quán)，判令賠償其經(jīng)濟損失5000元。

　　據(jù)介紹，這是中國法院首次認(rèn)定教師對自己的教案享有著作權(quán)。

　　1990年1月，原告高麗婭調(diào)入被告重慶市四公里小學(xué)從事小學(xué)語文教學(xué)工作。四公里小學(xué)規(guī)定，從事教學(xué)工作的教師必須在課前備課，編寫教案，并在每學(xué)期期末向?qū)W校上交教案備學(xué)校檢查。

　　從1990年至2002年，高麗婭每學(xué)期均按學(xué)校規(guī)定編寫和上交教案，先后上交教案本48冊。在高麗婭提出要求返還教案本后，四公里小學(xué)曾返還給高麗婭教案本4冊，其余44冊已被銷毀或以變賣等方式處理,下落不明。

　　2002年5月30日，原告高麗婭向重慶市南岸區(qū)人民法院起訴，要求被告四公里小學(xué)歸還44冊教案本或賠償損失。

　　2003年10月24日，該院以原告高麗婭不享有教案本所有權(quán)為由判決駁回其訴訟請求。高麗婭不服，上訴至重慶市第一中級人民法院。2004年3月29日，重慶一中院判決駁回上訴，維持原判。

　　2004年11月25日，重慶市人民檢察院提出抗訴，重慶一中院決定再審，并于2005年5月23日判決維持二審判決。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，4冊教案本中教學(xué)過程等欄目中記載的內(nèi)容主要是原告高麗婭獨立創(chuàng)作，被告也未就“該內(nèi)容系抄襲”的反駁事實主張?zhí)峁┳C據(jù)，故該教案具有獨創(chuàng)性應(yīng)屬于作品；而對44冊教案本是否屬作品，因被告四公里小學(xué)錯誤地進(jìn)行了銷毀或變賣處理，法院推定44冊教案本所載教案具有獨創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法上所稱作品。

　　法院認(rèn)為，涉案的教案作品屬于一般職務(wù)作品，著作權(quán)由作者原告高麗婭享有，被告四公里小學(xué)有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。(方劍磊)