拜仁慕尼黑的球迷最恨誰(shuí)？如果現(xiàn)在拋出這個(gè)問題，那么答案只有一個(gè)——博斯曼。
這個(gè)已經(jīng)當(dāng)上了花匠的比利時(shí)退役球員從來(lái)沒有和拜仁比賽過，當(dāng)然更不可能有攻破過拜仁的球門，但是正是因?yàn)椤安┧孤ò浮弊屗麄兒芸赡茉谶@個(gè)冬天就失去這位球隊(duì)中最具實(shí)力，也是最受歡迎的球星。
明天是12月15日，而就在十年前的這一天———1995年12月15日，歐盟法院正式出臺(tái)了“博斯曼法案”，徹底推翻實(shí)行了幾十年的歐洲足球轉(zhuǎn)會(huì)舊制度和外援上場(chǎng)規(guī)定。
博斯曼，這位三流球員贏得了當(dāng)時(shí)僅僅以生計(jì)為目的而打的一場(chǎng)官司。他一個(gè)人不但改變了1995年，而且徹底顛覆了整個(gè)歐洲足球的舊秩序。
阿賈克斯的冬天
1995年的那個(gè)夏天，全歐洲為年輕的阿賈克斯而歡呼。這支云集了荷蘭幾乎所有天才新秀的球隊(duì)在歐洲冠軍杯上戰(zhàn)勝了AC米蘭奪冠，人們甚至期待著他們能夠像阿賈克斯的前輩在1971年到1973年做的那樣在歐冠賽場(chǎng)上獲得三連冠。
但是半年后的“博斯曼法案”就像西伯利亞的強(qiáng)冷空氣那樣，一下子把還沉靜在快樂中的阿賈克斯俱樂部帶進(jìn)了寒冬，而且是無(wú)窮無(wú)盡的寒冬。小本經(jīng)營(yíng)的荷蘭俱樂部只能眼睜睜看著克魯伊維特、戴維斯等這些親手栽培出來(lái)的年輕天才一個(gè)個(gè)因?yàn)楹贤狡诒粴W洲豪門瓜分一空。在不到5年的時(shí)間里，阿賈克斯在1995年歐冠稱雄的主力陣容只剩下了一個(gè)老邁的布林德。
曾經(jīng)叱咤歐洲足壇的阿賈克斯也從此一蹶不振，直到現(xiàn)在都無(wú)法重新回到歐洲之巔。如今他們只能甘心做一個(gè)歐洲豪門的“半成品加工場(chǎng)”，通過倒賣那些從非洲低成本挑來(lái)的年輕球員來(lái)維持俱樂部生計(jì)。
點(diǎn)評(píng)：“博斯曼法案”的核心就是球員轉(zhuǎn)會(huì)問題，在“博斯曼法案”公布后，球員可以在合同到期后所有權(quán)不再屬于原俱樂部，轉(zhuǎn)會(huì)也不需要任何費(fèi)用。因此很多中小俱樂部不但無(wú)法留住球星，而且連轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)補(bǔ)償都撈不到，一下子失去了培養(yǎng)本土年輕球員的興趣和動(dòng)力。
因此，很多像阿賈克斯這樣的俱樂部把培養(yǎng)球員的目標(biāo)都放在了成本低廉的第三世界國(guó)家。現(xiàn)在許多20歲不到的孩子像販賣牲口一樣被收羅到歐洲，然后經(jīng)過在荷甲等這樣的歐洲二流聯(lián)賽的篩選，最后有實(shí)力的人在被轉(zhuǎn)手賣給豪門俱樂部。
2000年歐洲足聯(lián)補(bǔ)充規(guī)定，俱樂部自己培養(yǎng)的年輕球員即使合同到期，買入俱樂部還是要給該球員的原俱樂部相應(yīng)的補(bǔ)償費(fèi)用。這個(gè)新規(guī)定雖然看上去保護(hù)了中小俱樂部的生存環(huán)境，但是也更加促使大多數(shù)中小俱樂部熱衷成為年輕球員的“二道販子”，加劇了成年普通球員失業(yè)率的不斷攀升。
小羅的春天
誰(shuí)是“博斯曼法案”真正的受益者，這份名單里面無(wú)疑包括那些真正的大牌球星。世界和歐洲足球先生羅納爾迪尼奧就是其中的典型例子。
2001年，被稱為“南美博斯曼法案”的“貝利法”在巴西實(shí)行。這讓效力于格雷米奧的天才球員小羅看到了希望，結(jié)果合同將要到期的他僅僅以450萬(wàn)美元的轉(zhuǎn)會(huì)價(jià)格就加盟了巴黎圣日爾曼，這比小羅的實(shí)際身價(jià)整整縮水了10倍。畢竟，如果等到合同到期，格雷米奧一分錢也拿不到，他們只能接受這樣賤賣核心球員的事實(shí)。
如今已經(jīng)成為巴塞羅那當(dāng)家球星的小羅更是在薪水問題上風(fēng)光無(wú)限。為了能夠留住這位超級(jí)巨星，巴薩方面不得不提前和小羅續(xù)約到了2014年，而且小羅的年薪已經(jīng)達(dá)到了一年1000萬(wàn)歐元以上的天價(jià)。當(dāng)然為了防止切爾西這樣超級(jí)豪門的挖角，小羅的違約金也是高達(dá)驚人的1億2千5萬(wàn)歐元。
點(diǎn)評(píng)：“博斯曼法案”出臺(tái)的10年就是球員薪水暴漲的10年。在1995年前，英超豪門利物浦的超級(jí)射手拉什周薪只有5000英鎊，而如今像費(fèi)迪南德、蘭帕德這樣的英超頂級(jí)大牌已經(jīng)達(dá)到了10萬(wàn)英鎊，整整翻了20倍。
如何能夠在合同到期時(shí)留住大牌，各俱樂部惟一的辦法就是加薪。至于打感情牌，看看從巴薩叛逃到皇馬的菲戈，從熱刺叛逃到阿森納的坎貝爾，你就知道如今這些把金錢看得比感情重要的大牌們只認(rèn)一個(gè)字“錢”。
而且最好的辦法就是在合同到期前一兩年就開始談判，這樣才會(huì)相對(duì)主動(dòng)，談不攏還能賣個(gè)好價(jià)錢。否則，一旦合同進(jìn)入最后一年，也許就只能接受低價(jià)甩賣的現(xiàn)實(shí)了。
球星想罷就罷
今年夏天，法甲里昂的核心埃辛為了如愿轉(zhuǎn)會(huì)豪門切爾西，就采取了罷訓(xùn)的方法給俱樂部方面施壓。無(wú)獨(dú)有偶，為了抗議巴西桑托斯俱樂部在轉(zhuǎn)會(huì)價(jià)格上設(shè)置障礙，心已經(jīng)飛到皇馬的羅比尼奧也是加入了罷訓(xùn)的行列。結(jié)果最后的勝利者都是球員，兩人都如愿去了自己心儀的俱樂部。
其實(shí)在2002年，羅納爾多轉(zhuǎn)會(huì)皇馬時(shí)，他就用過罷訓(xùn)這招，而且還有許多球員也是屢試不爽。對(duì)這種近乎無(wú)賴的方法，俱樂部仍然束手無(wú)策，只能默默祈禱球員們都能具備起碼的職業(yè)道德了。
點(diǎn)評(píng)：伴隨著“博斯曼法案”的施行，俱樂部的權(quán)威日益受到球員的挑戰(zhàn)。由于合同到期后可以自由走人，一些球員采用罷訓(xùn)這一玉石俱焚的策略熬日子，逼迫俱樂部最終為其轉(zhuǎn)會(huì)放行。
當(dāng)然更多的罷訓(xùn)或者放風(fēng)要轉(zhuǎn)會(huì)去哪里都是經(jīng)紀(jì)人和球員搞出來(lái)為獲得更高薪水造勢(shì)的，要留人的話就加薪，這也就是為什么豪門總能夠買到大牌和留住大牌的最關(guān)鍵因素。
那些中小俱樂部是不可能無(wú)止境地去填那些貪婪的大嘴。因?yàn)橐坏┐蚱屏饲蜿?duì)的工資結(jié)構(gòu)，造成惡性循環(huán)，那么無(wú)疑于自尋死路。昔日歐冠霸主德甲多特蒙德俱樂部，如今淪落到連主場(chǎng)都不得不變賣還債,就是典型的例子。
切爾西的尷尬紀(jì)錄
穆里尼奧率領(lǐng)的切爾西在英超刷新著一個(gè)又一個(gè)新的紀(jì)錄，但是人們不會(huì)忘記6年前切爾西創(chuàng)造的那個(gè)讓全英國(guó)感到恥辱的紀(jì)錄。1999年12月26日的一場(chǎng)英超聯(lián)賽中，切爾西成為了第一支首發(fā)全部為外援的球隊(duì)。
當(dāng)時(shí)這在英國(guó)引起了軒然大波。而上賽季當(dāng)阿森納在和水晶宮的比賽中11名主力加5名替補(bǔ)沒有一個(gè)是英格蘭人的時(shí)候，人們已經(jīng)是見怪不怪了。
-點(diǎn)評(píng)：“博斯曼法案”的另一個(gè)重要內(nèi)容就是推翻了原先歐洲足球的外援制度，來(lái)自其他歐盟國(guó)家的球員在該歐盟國(guó)家不受外援名額限制。雖然非歐盟球員的數(shù)量還是受限制的，但這已經(jīng)給歐洲各國(guó)聯(lián)賽帶來(lái)了巨變。
好在歐足聯(lián)也意識(shí)到了這個(gè)問題，從2006年-2007年賽季開始，參加歐洲冠軍聯(lián)賽和歐洲聯(lián)盟杯賽的俱樂部隊(duì)25人球員名單中，必須有4名本土球員。而在其后的兩個(gè)賽季內(nèi)，本土球員的人數(shù)要先后增加到6名和8名。
新的外援規(guī)定還引發(fā)了假護(hù)照問題。因?yàn)橹灰玫綒W盟護(hù)照，在歐盟踢球就不再視為外援。在2000-2001賽季，就有11名在意大利踢球的球員被發(fā)現(xiàn)持有假護(hù)照。最搞笑的是，在切沃表現(xiàn)出色的巴西外援曼弗雷迪尼這個(gè)名字居然是屬于一個(gè)巴西國(guó)內(nèi)菜農(nóng)的，而這名球員的真名叫盧西亞諾，他的歐盟護(hù)照是偽造的。
