頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|科 教|時(shí)尚|汽 車(chē)|房 產(chǎn)
圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|出 版|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
購(gòu)房?jī)赡晡茨玫椒慨a(chǎn)證 72家業(yè)主反成“房客”

2005年12月14日 09:13

  中新網(wǎng)12月14日電 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,據(jù)北京通州上潞園小區(qū)居民們介紹,11月17日上午10點(diǎn),北京市第二中級(jí)人民法院在8號(hào)樓、9號(hào)樓共貼了7張公告,讓這兩棟樓的72戶居民限期15日內(nèi)自行搬家。居民們感慨道:“我們72位房主居然變成了72家房客”。

  業(yè)主一直未拿到房產(chǎn)證

  居民們稱(chēng),這72戶購(gòu)房的時(shí)間集中在2002年年底到2003年。居民姜大爺是2002年10月26日買(mǎi)的房。在姜大爺提供的購(gòu)房合同內(nèi),開(kāi)發(fā)商承諾360天內(nèi)完成房產(chǎn)證辦理,同時(shí)收取了契稅、維修基金等1萬(wàn)元。

  “他們沒(méi)有固定辦公地點(diǎn),連會(huì)計(jì)和經(jīng)理都不在一起!9號(hào)樓的常先生說(shuō),為了辦理房產(chǎn)證,他從去年開(kāi)始多次找開(kāi)發(fā)商北京海濤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。可是不是吃“閉門(mén)羹”就是找不到人。

  由于這兩棟樓的業(yè)主一直沒(méi)拿到房產(chǎn)證,使其房屋產(chǎn)權(quán)仍歸開(kāi)發(fā)商所有,才導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商欠款被起訴后,法院要強(qiáng)制執(zhí)行業(yè)主的房屋。

  9號(hào)樓的喬大爺說(shuō):“一輩子的心血,糊里糊涂地就沒(méi)了!本用駛兎Q(chēng),現(xiàn)在根本找不到開(kāi)發(fā)商。小區(qū)物業(yè)一名工作人員稱(chēng),他們的負(fù)責(zé)人不在,他不清楚此事。

  兩棟樓為開(kāi)發(fā)商全部財(cái)產(chǎn)

  二中院方面表示,2003年,北京市朝陽(yáng)二建公司將該小區(qū)開(kāi)發(fā)商海濤房地產(chǎn)公司起訴,要求給付欠款1100余萬(wàn)元。朝陽(yáng)二建起訴的理由為,他們于1999年開(kāi)始為開(kāi)發(fā)商建設(shè)該小區(qū)2號(hào)及8至16號(hào)住宅樓遺留的土建、裝修、給排水等工程,并于2001年12月完工,但一直沒(méi)拿到工程款。

  2003年12月19日,二中院一審判令開(kāi)發(fā)商給付朝陽(yáng)二建公司工程款730多萬(wàn)元。開(kāi)發(fā)商不服提起上訴,北京市高級(jí)法院于去年5月13日作出維持一審判決的終審判決。但案件執(zhí)行時(shí),法官發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商沒(méi)有多少可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),而當(dāng)年建設(shè)的10棟樓只有8號(hào)和9號(hào)樓的產(chǎn)權(quán)歸開(kāi)發(fā)商所有。當(dāng)法官前去執(zhí)行時(shí),卻又發(fā)現(xiàn)兩棟摟住滿居民。

  法官稱(chēng),由于開(kāi)發(fā)商拖延,這72戶居民沒(méi)有拿到房產(chǎn)證。他們?nèi)绮荒茏C明擁有房屋的產(chǎn)權(quán),法院一旦執(zhí)行,他們將會(huì)被清逐出戶。但根據(jù)法律規(guī)定,如果業(yè)主能證明自己交了房款,可以免于執(zhí)行。

  為此,去年6月30日,二中院執(zhí)行庭在小區(qū)張貼通知,要求住戶提供擁有所住房屋的證明,如果能證明,他們可避免買(mǎi)了房卻要搬家的處境。但截至去年7月9日,法院也未接到開(kāi)發(fā)商和住戶的有關(guān)證明材料。因此,此案進(jìn)入執(zhí)行程序。

  50業(yè)主交材料證明購(gòu)房

  “法律不是保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的嗎,難道真讓我們?nèi)盘彀峒?”法院貼出公告之后,居民代表吳女士等人立即聯(lián)系了兩棟樓內(nèi)所有業(yè)主,將能聯(lián)系到的50戶業(yè)主購(gòu)房資料匯總成了一張表,包括房號(hào)、購(gòu)房日期、購(gòu)房人姓名、購(gòu)房發(fā)票或收據(jù)等,并草擬了一份說(shuō)明材料,50戶業(yè)主全部在材料上簽了字,并將匯總過(guò)的購(gòu)房資料遞交二中院。

  昨日,二中院執(zhí)行辦公室人員稱(chēng),他們正在對(duì)這50戶業(yè)主的材料進(jìn)行審核,如果材料真實(shí),業(yè)主將能保住他們的房屋,免于執(zhí)行。吳女士等居民均表示,如果問(wèn)題不能解決,他們就請(qǐng)律師,起訴開(kāi)發(fā)商。(溫薷 陳俊杰)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]