頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
買房別忘供暖問(wèn)題 分戶集中供暖收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同

2005年12月01日 13:45

  中新網(wǎng)12月1日電 “小區(qū)怎么供暖?”在售樓處現(xiàn)場(chǎng),這是購(gòu)房人問(wèn)得最多的問(wèn)題,特別是在供暖季節(jié)。“多頭供暖”是北京市冬季供暖的顯著特色,市熱力集團(tuán)集中供暖、單位鍋爐房供暖、小區(qū)集中供暖、分戶供暖等多種方式,帶來(lái)的直接影響就是各式供暖費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一樣。

  據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道,業(yè)主擔(dān)心分戶供暖比集中供暖花錢多,二者支出的費(fèi)用差距到底是多少?按照建筑面積收取供暖費(fèi),共攤面積收費(fèi)是否合理?業(yè)主交完供暖費(fèi),這筆費(fèi)用使用情況如何,業(yè)主自己能否心知肚明?

  收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依供暖方式而不同

  供暖因方式不同,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。很多購(gòu)房者以及小區(qū)內(nèi)已經(jīng)入住很久的業(yè)主并不了解供暖收費(fèi)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。比如:同樣是集中供暖,為何有“每采暖季每平方米24元”和“每采暖季每平方米30元”之分?在同一小區(qū),都是燃煤鍋爐供暖,為何有些業(yè)主每采暖季每平方米要交16.5元,而有些業(yè)主要多交2.5元?

  北京市政供熱服務(wù)熱線的工作人員解釋說(shuō),目前供暖主要有集中與分戶供暖兩種,分戶供暖燃燒天然氣,可按照各家情況自行開(kāi)關(guān)壁掛爐,每立方米天然氣為1.9元;而集中供暖要根據(jù)2001年北京市物價(jià)局372號(hào)文《關(guān)于調(diào)整我市民用供熱價(jià)格和熱電廠熱力出廠價(jià)格的通知》進(jìn)行收費(fèi)。

  集中供暖分為市熱力集團(tuán)供暖和鍋爐供暖:市熱力集團(tuán)供暖價(jià)格為每采暖季每平方米24元;地區(qū)或小區(qū)鍋爐供暖如果是燃油(柴油)、燃?xì)?天然氣、煤氣)、電鍋爐供應(yīng)的民用供暖價(jià)格為每采暖季每平方米30元;如果是燃煤鍋爐分為直接供暖方式和間接供暖方式,比如天通苑,社區(qū)內(nèi)一種是鍋爐房直接將熱水送到家中,稱直供方式,每采暖季每平方米16.5元;一種是由于用戶離鍋爐房較遠(yuǎn),中途為保證水溫需要二次加熱點(diǎn),稱為間供方式,這種會(huì)增加成本,因此每采暖季每平方米為19元。

  分戶供暖和集中供暖差多少?

  按理說(shuō),購(gòu)房者在買房時(shí)應(yīng)該享有決定自家供暖方式的權(quán)利,但是,由于目前小區(qū)密度大,住戶一時(shí)很難達(dá)到統(tǒng)一想法,加之小區(qū)供暖方式早在設(shè)計(jì)之初就已經(jīng)定好,抉擇權(quán)完全掌握在開(kāi)發(fā)商手中,因此購(gòu)房者對(duì)于現(xiàn)有供暖方式即使不滿意也只能接受。

  北京供暖已經(jīng)開(kāi)始,集中供暖的家庭早已享受到溫暖帶來(lái)的舒適,但部分分戶供暖的業(yè)主家里卻呈現(xiàn)另番景象!拔壹沂欠謶艄┡F(xiàn)在還沒(méi)有開(kāi)壁掛爐!奔易|壩的李小姐表示,一方面為了省錢沒(méi)有使用,另外現(xiàn)在家里的溫度還能承受,她覺(jué)得還能再等等。

  對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō),考慮供暖方式的主要原因是背后隱藏的成本問(wèn)題。很多業(yè)主希望小區(qū)采用集中供暖,即使按照最貴的每采暖季每平方米30元收取,每年的采暖費(fèi)是固定的,與分戶供暖相比費(fèi)用較低,不會(huì)出現(xiàn)“不敢燒氣”的現(xiàn)象或是帶來(lái)家庭更大的經(jīng)濟(jì)支出。那么,對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō),每供暖季中采用集中供暖與分戶供暖所支出的費(fèi)用差距到底是多少?

  去年趕在冬季住進(jìn)新房的張女士算了一筆賬。以她家135平方米建筑面積為例,若集中供暖按每平方米30元計(jì)算,采暖季總共的供暖費(fèi)為4050元;若分戶供暖,每立方米天然氣1.9元,因?yàn)榉蚱奘请p職工,白天可以不開(kāi),晚上一般從19點(diǎn)開(kāi)到22點(diǎn),使用二擋,室內(nèi)溫度能夠達(dá)到18℃,每1小時(shí)約走1個(gè)字,22點(diǎn)到第二天早上7點(diǎn),采用保溫?fù),大約3小時(shí)走2個(gè)字,按照這樣的使用方式,每采暖季120天總共花費(fèi)2052元,這中間還包括做飯、燒水使用的一部分天然氣。張女士說(shuō),如果家里經(jīng)濟(jì)條件好,或者家里有老人必須整天使用壁掛爐,若按每天開(kāi)24小時(shí),每小時(shí)走一個(gè)字,每采暖季分戶供暖需要5472元,比集中供暖多花1422元。

  不過(guò),拿分戶供暖與集中供暖直接相比也有局限性,清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、采暖散熱器委員會(huì)副主任肖曰嶸稱,分戶供暖中只有60%的能量是自家使用的,其余的會(huì)因?yàn)閼糸g傳熱失散掉,如果小區(qū)中所有住戶都能夠在相應(yīng)的時(shí)間內(nèi)開(kāi)啟壁掛爐,能夠節(jié)約部分自家的能源,但如果鄰居家沒(méi)有住人或不開(kāi)啟壁掛爐,自家熱能就會(huì)失掉得更多。因此,在計(jì)量收費(fèi)上應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

  供暖標(biāo)準(zhǔn)業(yè)主委員會(huì)說(shuō)了算

  最近一段時(shí)間,供暖費(fèi)收取問(wèn)題又惹官司,家住通惠家園的業(yè)主池大爺反訴物業(yè)公司未按規(guī)定合理收取供暖費(fèi),要求退還公攤面積部分收取的取暖費(fèi),結(jié)果一審敗訴。

  北京市政供暖熱線工作人員解釋說(shuō),按照規(guī)定業(yè)主應(yīng)該按照建筑面積繳供暖費(fèi),建筑面積包括套內(nèi)面積以及公攤面積,如果購(gòu)房合同上是按照使用面積計(jì)算的,應(yīng)該另有算法。例如,如果燃油(柴油)、燃?xì)?天然氣、煤氣)、電鍋爐供應(yīng)的民用供暖價(jià)格為每采暖季每平方米30元,按照套內(nèi)面積計(jì)算,供暖價(jià)格應(yīng)該為30元除以0.75,等于40元。

  不過(guò),工作人員承認(rèn),很多打電話咨詢的業(yè)主表示質(zhì)疑:如果公攤中并沒(méi)有供暖,仍按建筑面積收取是否合理?另外,公攤面積的供熱效果不及室內(nèi)供暖效果,是否應(yīng)該降低公攤面積供暖費(fèi)的價(jià)格?北京百富源物業(yè)管理有限公司負(fù)責(zé)人表示,目前按照未修改的規(guī)定必須按照建筑面積交付供暖費(fèi),但確實(shí)存在不合理性,這是政策滯后帶來(lái)的直接后果。他建議小區(qū)應(yīng)該盡快成立業(yè)主委員會(huì),解決供暖帶來(lái)的糾紛問(wèn)題。(張正為)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]