頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心臺灣新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
臺灣女雇兇桂林殺男友主犯上訴被駁回23日伏法

2005年11月24日 15:01

  中新網(wǎng)11月24日電 據(jù)中國法院網(wǎng)報道,二年前策劃臺灣女雇兇殺“夫”案的主犯何智賢,11月23日在廣西桂林市中級人民法院驗明證身后,被押赴刑場,采用注射方法執(zhí)行死刑。

  桂林市中級人民法院對被告人何智賢犯故意殺人罪一案,于2004年3月30日作出一審判決,認定被告人何智賢犯故意殺人罪,判處其死刑,剝奪政治權(quán)利終身,賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失9000元。宣判后,何智賢不服,提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于2005年4月28日作出終審判決,駁回上訴,維持原判,并依法報請最高人民法院核準。

  經(jīng)復(fù)核確認,被告人何智賢于2003年7月接受溫思喬(同案被告人,已判刑)的雇請殺害廖國宏,并為此收取溫思喬提供的18萬元臺幣和132萬元臺幣支票。此后,何智賢糾集陳昌才(同案被告人,已判刑)在臺灣多次謀害廖國宏均未成功。

  2003年9月,何智賢提出以旅游為名將廖國宏騙至廣西壯族自治區(qū)桂林市伺機殺害,溫思喬表示同意。2003年9月30日,何智賢邀集陳昌才、蒙均(同案被告人,已判刑)等乘飛機先期到達桂林市,指使李柳暉(同案被告人,已判刑)在桂林市雇人殺害廖國宏,未果。何智賢即決定自己動手。

  10月1日,溫思喬將廖國宏騙到桂林市,并與何智賢商定了殺害方案。10月2、3日,何智賢等人準備了車輛(桂C—25820長安之星),購買了作案后更換的衣物、鞋、襪及作案用的封口膠、棒球棍、水果刀等物品,選定了桂林市龍勝溫泉附近龍資公路32公里加450米處作為作案地點,并安排陳昌等在作案地點等侯。10月3日晚,何智賢打電話叫溫思喬給廖國宏服用安眠藥后帶廖外出吃宵夜。溫思喬照辦后帶廖國宏與何智賢、蒙均、李柳暉一起乘車到“瑤寨風情樓”喝酒。晚12時許,在何智賢的安排下,蒙均開車將何智賢、溫思喬、廖國宏、李柳暉送到作案地點。何智賢、蒙均將已醉酒的廖國宏扶下車后,先后持棒球棍猛擊廖國宏頭部、身上,接著,又分別持水果刀朝廖國宏頭部、胸部連刺數(shù)刀,致廖國宏因嚴重顱腦、肺部損傷和失血性休克而當場死亡。隨后,何智賢、蒙均、陳昌才共同將廖國宏的尸體扔入公路下的河岸灘上。為偽造搶劫假象,何智賢、蒙均、陳昌才又將溫思喬打昏,拿走溫思喬的手機和部分人民幣。在回桂林市的路上,何智賢等人將作案工具及換下的衣物、從溫思喬處拿來的手機等均拋棄。

  最高人民法院認為,被告人何智賢受他人雇用,組織并實施殺人的行為,構(gòu)成故意殺人罪,犯罪情節(jié)惡劣,后果嚴重,應(yīng)依法懲處。一、二審判決認定的事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法。依法核準廣西壯族自治區(qū)高級人民法院(2004)桂刑復(fù)字第180號維持一審以故意殺人罪判處被告人何智賢死刑,剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。 (余作才 莫鴻勝 唐運才)

  相關(guān)鏈接:

  2003年10月4日凌晨,廣西桂林市龍勝縣境內(nèi)發(fā)生一起兇殺案,臺灣居民廖國宏遇害。

  桂林市警方經(jīng)現(xiàn)場勘察和尸檢后認為,臺灣居民溫思喬、何智賢、陳昌才、蒙均及桂林市居民李柳暉有重大嫌疑,認定這是一起經(jīng)過臺灣居民溫思喬(廖國宏的女友)、何智賢縝密策劃的惡性兇殺案。十月四日十一時二十分,涉案人員溫思喬、何智賢、陳昌才、蒙均、李柳暉被抓獲歸案。經(jīng)審訊,涉案人員供認了殺害廖國宏的經(jīng)過。該案在“二○○三年廣西十大刑事案件”中排列第四。

 
編輯:趙海燕】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]