中新網(wǎng)11月22日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表題為《高捷案起訴書(shū)有心或無(wú)意成了主政者的選舉工具》的社論指出，檢方宣布高捷案?jìng)山Y(jié)，將陳哲男、陳敏賢、周禮良等起訴，但這本起訴書(shū)已有心或無(wú)意地成為主政者的選舉工具。

　　社論分析指出，起訴書(shū)所載情節(jié)均大致未出案發(fā)94天以來(lái)媒體所揭發(fā)者，如“泰勞滋擾”、“泰勞引進(jìn)”、“公辦六標(biāo)”等，但這些皆只是此一政商弊案的“結(jié)果”，起訴書(shū)并未解答此一政商勾結(jié)的大網(wǎng)是如何形成的，亦即未交代其“原因”。近年的司法偵審中，出現(xiàn)此類“劃了一條紅線”的案例甚多。

　　檢方的起訴書(shū)只呈現(xiàn)了片段與局部的案情，非但未見(jiàn)全豹，反而令人有避重就輕、曲意回護(hù)的感覺(jué)。也就是說(shuō)，對(duì)本案最關(guān)鍵且是民眾最想知悉真相的那一部分，檢方并未交代，就專業(yè)倫理而言這可謂是嚴(yán)重失職。

　　文章寫(xiě)道，這是對(duì)檢方難以苛求之事。該案在選前12日以如此粗糙草率的方式起訴，對(duì)司法名譽(yù)所引起的質(zhì)疑，必然大于贊譽(yù)。不論檢方如何自我評(píng)量這種見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林的起訴，但其客觀效應(yīng)是有心或無(wú)意地已被主政者利用為宣示反腐反貪決心的工具，甚至已使檢方淪為主政者操作選情的工具。

　　文章指出，檢方雖宣告?zhèn)山Y(jié)，但高捷案的層層弊竇卻未揭開(kāi)。唯待選舉過(guò)后，社會(huì)積蓄了更大的能量，自會(huì)為徹查高捷案再度提供足夠的動(dòng)能。21日的起訴書(shū)已經(jīng)證實(shí)，民眾若期望檢方能提供真相，不啻是癡心妄想！

　　回顧高捷案發(fā)生94天以來(lái)，選舉的緊繃情勢(shì)確實(shí)為追查工作提供了一些助力，此種助力亦是促使檢方加速起訴的動(dòng)力。但無(wú)可諱言的是，選舉的緊繃情勢(shì)也形成了許多阻障。例如，選舉使揭弊的媒體被“抹黑抹紅”，選舉使扁謝關(guān)系受到拘束，選舉使民進(jìn)黨內(nèi)的反省勢(shì)力受到壓制，選舉使在野黨投鼠忌器……。

　　文章最后指出，再有11天選舉即將過(guò)去，而上述這一切的羈絆屆時(shí)均可解除；選舉結(jié)束了，高捷案就可痛痛快快、徹徹底底地追查下去。民眾拭目以待，選后將繼續(xù)演出“輿論追到哪里，檢調(diào)就辦到哪里”。