中國(guó)男足2∶0戰(zhàn)勝中國(guó)香港隊(duì)，朱廣滬卻在更衣室里大發(fā)脾氣。這肯定不是“快樂(lè)足球”的思考方式。有誰(shuí)記得，4年前國(guó)足在世界杯預(yù)選賽中僅以1∶0小勝馬爾代夫后，米盧是否也痛苦得無(wú)法享受到印度洋海島的怡人風(fēng)光？

　　心理學(xué)家說(shuō)，發(fā)火，是男人哭泣的方式。朱廣滬當(dāng)然沒(méi)消沉到這種地步，但最近有印象的幾個(gè)關(guān)于“發(fā)火”的足球故事，卻依稀都有點(diǎn)點(diǎn)淚光。一是董方卓在世青賽苦于無(wú)法上場(chǎng)，而對(duì)克勞琛的沖冠一怒；一是肇俊哲在聯(lián)賽中因?yàn)殛?duì)友不正常的表現(xiàn)，當(dāng)場(chǎng)將隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)憤怒地扯下。這兩次發(fā)火，如果換成是纖纖女子，恐怕都會(huì)變?yōu)椤皟A盆淚”了。

　　所以，能不發(fā)火最好別火，它不能凸顯男人的尊嚴(yán)，反倒容易暴露出內(nèi)心的脆弱與無(wú)奈。一向儒雅的朱廣滬，為了一個(gè)小小的東亞運(yùn)比賽便如此大動(dòng)肝火，是否真的遇到了他無(wú)法掌控的東西，或者說(shuō)甚至連他自己都無(wú)法言說(shuō)的痛苦？

　　當(dāng)然，這也是責(zé)任心的一種表現(xiàn)。朱廣滬不是米盧，他不可能有著像米盧那樣“揮一揮衣袖”的自由與灑脫。說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)，他對(duì)中國(guó)足球有一種歸宿感與使命感；說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，他就是和中國(guó)足球拴在同一條繩子上的螞蚱。在一個(gè)大伙兒都在發(fā)火，都在哭泣的現(xiàn)實(shí)中，他很難像米盧那樣的老油條一般快樂(lè)起來(lái)。

　　不過(guò)，這里我仍要奉勸一下老朱，不妨以稍許輕松的心情來(lái)對(duì)待東亞運(yùn)，以更加信賴的眼光來(lái)面對(duì)手下的年輕人。全世界的足球都是快樂(lè)的，只有在這里，我們卻一點(diǎn)點(diǎn)將其幻化成痛苦的異類。誰(shuí)都在憤怒，誰(shuí)都在哭泣，老實(shí)講，這很煩，很無(wú)聊。

　　我寧愿相信，從世青賽走出來(lái)的這群年輕人，便是改變我們這種尷尬處境的希望。這并非一廂情愿，而是他們過(guò)去的表現(xiàn)給予了我們這樣的信心。也許他們身上仍有不少中國(guó)足球的頑癥與陋習(xí)，但這并不是靠一兩次發(fā)火就能解決的。年輕人，需要的是更耐心的教導(dǎo)，和來(lái)自教練員更細(xì)致、更先進(jìn)的足球理念。在一個(gè)僅僅以練兵為目的的比賽中，“粗暴式”教育反倒會(huì)挫傷他們的自信心，令他們喪失比賽的樂(lè)趣。

　　發(fā)火誰(shuí)都會(huì)，這是中國(guó)足球的老習(xí)慣了。好學(xué)的朱廣滬與他的前輩們總該有所差別才對(duì)。