中新網(wǎng)10月28日電 據(jù)第一財經(jīng)日報報道，朱小姐前兩年在北京的美然動力街區(qū)貸款購置了一套房子，在外企工作的她，卻選擇的是商業(yè)貸款而非公積金貸款。朱小姐表示，用公積金貸款手續(xù)相當繁雜，而且放貸時間較長，不如商業(yè)貸款來得快。雖然公積金貸款要比商業(yè)貸款少1%左右的利息，但她所按揭的中國銀行卻用貼息返還的方式解決了這個問題。而且公司給她建立了公積金賬戶，定期會把錢打到賬戶里，她也可以用這筆錢來還商業(yè)貸款，這與公積金貸款沒什么區(qū)別。
像朱小姐這樣的人還很多，據(jù)統(tǒng)計，將近一半的公積金沒有被繳存人享受到。也許對個人來講沒什么分別，然而對商業(yè)銀行來講卻有著天壤之別。由此，公積金貸款與商業(yè)貸款之間利益博弈格局便已形成。
公積金貸款影響銀行利益
來自央行的《2004中國房地產(chǎn)金融報告》稱，截至2004年底，全國住房公積金繳存余額為4893.5億元。除去個人住房貸款和購買國債，全國仍有沉淀資金2086.3億元。也就是說，將近一半的公積金沒有被繳存人享受到，雖然購房人使用公積金可以享受更低的首付款和較低的利率，但在繁瑣的手續(xù)和銀行與開發(fā)商設(shè)置的種種障礙面前，很多人還是選擇了商業(yè)貸款。原因何在？
“我們更愿意做商業(yè)貸款，最快三天就辦完了，而公積金貸款最快也要一個多月，首先要單位出示證明，然后還要經(jīng)過貸款審批手續(xù)、擔保審核手續(xù)、個人資信調(diào)查等，由于有了北京住房公積金管理中心這個中間環(huán)節(jié)，所以放貸時間大大增加。相比之下商業(yè)貸款更能擴大業(yè)務，還有利可圖�！币晃唤ㄔO(shè)銀行的內(nèi)部人士直截了當?shù)闹赋霭Y結(jié)所在。
此人士所說的“有利可圖”不無道理，實際上，商業(yè)銀行更愿意用自有資金來進行保值增值，而公積金貸款完全是“給別人作嫁衣”。
“北京所有繳存的公積金都是由北京住房公積金管理中心所有，他們會把這筆錢委托銀行進行代管，而如果個人以公積金貸款，不管是還貸的錢還是積壓在賬戶里的錢，銀行都無權(quán)動用，因此也就沒了收益。”中山證券公司分析師何旭認為，商業(yè)貸款就完全不一樣，屬于銀行自有資金，銀行可以用商業(yè)貸款人的還款額來進行零風險或低風險的投資，從而獲得收益回報，擴大銀行的資金規(guī)模。
“實際上，我們存在銀行資金的利息為我們所有，而個人的還款利息也為我們所有，我們是拿出利息的5%給委托代管銀行作為手續(xù)費，相對于商業(yè)貸款100%的利息回報以及可支配收益來講，銀行當然愿意都做商業(yè)貸款�！北本┳》抗e金管理中心個貸處處長潘峰稱，銀行的商業(yè)貸款還款額非常穩(wěn)定，而且這是一筆很大的收益，對于目前并不是太景氣的房地產(chǎn)市場來講，幾家銀行追逐一個項目比比皆是，如果獲得更多的商業(yè)貸款，可以增強競爭力、擴大市場份額，業(yè)務績效也會更好。
銀變相限制公積金貸款
不過一些購房者表示，之所以選擇商業(yè)貸款，除了公積金貸款手續(xù)繁雜之外，也有很多開發(fā)商并不允許他們進行公積金貸款。
“有些開發(fā)商在進行開發(fā)貸款的時候，商業(yè)銀行就要求不允許對個人實行公積金貸款，我們能怎么辦？”一位不愿透露姓名的開發(fā)商表示。
對此，何旭認為這是很自然的事情：“一方面，商業(yè)貸款的利息要比公積金貸款的利息高，另一方面，商業(yè)貸款的首付比例為20%~30%，而公積金貸款的首付款比例僅為5%~10%，這不利于開發(fā)商的資金周轉(zhuǎn)和回籠�！�
潘峰認為，有些開發(fā)商抵制公積金貸款，主要是他們并不了解目前的手續(xù)簡化情況，因此擔心回款速度。
“我們是面對所有公積金購房群體的，不是某個地產(chǎn)項目，因此我們沒有那么多的精力去與開發(fā)商打交道。而銀行卻直接針對開發(fā)商，他們甚至會在新樓盤的售樓處設(shè)點來推薦商業(yè)貸款。那些律師事務所也會在樓盤駐點，如果采用公積金貸款他們就沒了代理費�！迸朔逭f。
但他也表示，這種變相的設(shè)置門檻造成了很多惡性競爭，銀行一味地追求商業(yè)貸款數(shù)量，卻忽視了質(zhì)量，忽視了貸款人的信用和資質(zhì)。“只要銀行能爭取到商業(yè)貸款，撿到筐里都是菜。”
公積金貸款期待變身
諸多的問題困擾著公積金貸款投放的合理路徑，于是一場求變的思路被很多人提出。
“我認為最好化解矛盾的方法是：可以讓銀行運用部分公積金在資本市場進行運作，但要在風險可控同時雙方認可的情況下，從而達到保值增值的目的，這樣既可以回報給廣大的公積金繳存人，又可以滿足銀行的收益需求�！焙涡裾f。
《住房公積金管理條例》中表明，公積金管理中心被定位于“不以營利為目的的事業(yè)單位”，隸屬于地方政府部門。但實踐當中，許多地方的公積金管理中心正扮演著一個“金融機構(gòu)”的角色。
“正是這種定位，造成公積金管理中心在資金管理運用上出現(xiàn)‘行政化’傾向。把廣大儲戶的儲存資金當作‘準政府資金’進行運用。加上由于缺乏有效監(jiān)管，致使‘內(nèi)部人控制’和‘尋租’現(xiàn)象嚴重�！敝袊鐣茖W院經(jīng)濟研究所公積金問題專家汪利娜表示。
她指出，要改變目前這種狀況，最好將住房公積金轉(zhuǎn)變成金融機構(gòu)，同時改革現(xiàn)在的公積金配貸機制。
其一，是將公積金管理中心變成政策性金融機構(gòu)，即由政府發(fā)起設(shè)立專門的經(jīng)營機構(gòu)，由政府承擔經(jīng)營風險，為政府政策目標服務，并以利息、期限和資金可得性等方面的優(yōu)惠來進行融資。
其二，是改造成合作性金融機構(gòu)，按照會員自愿入股、民主管理、互助互利的方式進行運作，為會員提供特定的金融服務。
“如果考慮將公積金管理中心轉(zhuǎn)變成住房儲蓄銀行，就更好了�！蓖衾日f。
