頻 道: 首 頁 |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
商品房預(yù)售乃“萬惡之源”何時(shí)能“壽終正寢”

2005年10月27日 15:42

  中新網(wǎng)10月27日電 據(jù)中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)報(bào)道,商品房預(yù)售制,這個(gè)目前仍在中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)中十分流行的銷售模式,究竟是應(yīng)該取消,還是做進(jìn)一步完善?爭(zhēng)論由此在金融監(jiān)管部門、經(jīng)濟(jì)法律界專家、消費(fèi)者代表、房地產(chǎn)商等諸多利益集團(tuán)間激烈展開。

  預(yù)售制乃“萬惡之源”

  “我認(rèn)為預(yù)售制度是萬惡之源,是房地產(chǎn)各種失信、違約、侵權(quán)行為的根源!”在日前中消協(xié)召開的有關(guān)商品房銷售模式研討會(huì)上,中國(guó)社科院法學(xué)研究所所長(zhǎng)助理劉俊海語驚四座。

  在他看來,商品房預(yù)售既不規(guī)范,也不透明,更不誠信,也不利于房地產(chǎn)市場(chǎng)的可持續(xù)健康發(fā)展。同時(shí),部門立法的痕跡非常明顯,因而對(duì)企業(yè)和行業(yè)利益保護(hù)有加,對(duì)商品房預(yù)售制度的弊端缺乏補(bǔ)救措施。與現(xiàn)房買賣相比,預(yù)售給消費(fèi)者帶來了標(biāo)的物本身的不確定性、商品房權(quán)利狀況的不確定、開發(fā)商的履約能力和誠信度的不確定等諸多風(fēng)險(xiǎn),還助長(zhǎng)了消費(fèi)者的非理性消費(fèi),人為制造了消費(fèi)者的搏殺游戲以及商業(yè)銀行之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  劉俊海的呼聲在會(huì)場(chǎng)內(nèi)顯然不是孤立的:作為取消商品房預(yù)售制的始作俑者的央行乃至各級(jí)消協(xié),都旗幟鮮明地站在了“取消”這一邊。

  8月15日人民銀行《2004年中國(guó)房地產(chǎn)金融報(bào)告》明確提出:建議取消商品房預(yù)售制度。由此,取消商品房預(yù)售制大幕正式拉開。人民銀行研究局金融風(fēng)險(xiǎn)處副處長(zhǎng)卜永祥在比較各國(guó)房地產(chǎn)銷售制度后指出,國(guó)外盡管存在房屋預(yù)售制度,但更多僅僅是一種預(yù)訂制度。央行此次提出取消房屋預(yù)售制度建議的出發(fā)點(diǎn),是讓房屋銷售制度和房屋銷售中的融資制度實(shí)現(xiàn)分離。

  與會(huì)的四川省、北京市、浙江省和福建省消費(fèi)者協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人一致指出,中國(guó)現(xiàn)行的期房銷售制度種種弊端是引發(fā)大量投訴、潛伏著社會(huì)不安定因素的重要原因。

  完善制度是現(xiàn)實(shí)之選

  與金融監(jiān)管部門和消協(xié)猛烈抨擊商品房預(yù)售制形成鮮明對(duì)照,來自房地產(chǎn)商界的代表和部分專家,卻對(duì)取消預(yù)售制存在諸多擔(dān)心。他們認(rèn)為,進(jìn)一步完善商品房預(yù)售制度應(yīng)該是一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的舉措。

  作為參會(huì)的惟一的房地產(chǎn)開發(fā)商代表,北京市華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司財(cái)務(wù)經(jīng)理焦瑞云坦言,目前房地產(chǎn)企業(yè)的暴利時(shí)代已經(jīng)過去,房地產(chǎn)出現(xiàn)的問題并不是預(yù)售制帶來的,而恰恰是中國(guó)目前商品房預(yù)售體制還存在很多漏洞,因而,完善商品房預(yù)售制度應(yīng)該是一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的舉措。

  此外,還有專家擔(dān)心,如果立即取消預(yù)售制度,商品房?jī)r(jià)格可能會(huì)上漲。中國(guó)銀監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)部分析處副處長(zhǎng)曹子瑋認(rèn)為,價(jià)格上漲的可能性要大于價(jià)格下跌的可能性。其原因有三,第一,如果取消了預(yù)售模式,由于低成本資金來源減少,資金使用周期變長(zhǎng),這意味著資金成本在加大。第二,由于對(duì)某些資金雄厚的企業(yè)給予過多的優(yōu)惠,會(huì)形成房地產(chǎn)行業(yè)的壟斷局面,從而導(dǎo)致幾家大的房地產(chǎn)企業(yè)形成價(jià)格聯(lián)盟的可能性。第三,進(jìn)入壁壘提高勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致供給的相應(yīng)減少!耙蚨,提高開發(fā)商申購預(yù)售證的門檻,加強(qiáng)預(yù)售證與預(yù)售款的管理,在目前來看恐怕是比較可行的。”(鐘昱、李彬)

 
編輯:吳歆】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]