頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
夢想中國,豐盛但不可口

2005年10月11日 13:33

  昨晚《夢想中國》上演悲喜大結(jié)局,央視一號(hào)演播大廳連續(xù)10天超長時(shí)間的直播,不是為了一個(gè)冠軍的誕生,也不是為了在央視歷史上留下輝煌的一筆,而是為了與一個(gè)叫《超級女聲》的節(jié)目相對抗。

  2005年注定要成為中國電視與眾不同的一年。湖南衛(wèi)視《超級女聲》在與東方衛(wèi)視《萊卡我型我秀》、央視《夢想中國》上演的“PK”大戰(zhàn)中,以罕見的旺盛人氣、民選特質(zhì)、火爆程度力拔頭籌,大有一騎絕塵之勢,成為各大電視選秀節(jié)目你趕我超的“豐碑”。

  此番《夢想中國》“風(fēng)云再起”,目的就是借央視獨(dú)大之勢、國慶黃金周、十天直播、協(xié)作聯(lián)盟、金牌主持李詠、金蛋等優(yōu)勢因素,趁機(jī)超越已經(jīng)家喻戶曉的《超級女聲》,為遭遇質(zhì)疑的央視挽回顏面。而且,這種判斷現(xiàn)在已經(jīng)占據(jù)了媒體主流,連《夢想中國》的導(dǎo)演們對此也沒有否認(rèn)。

  就10天的直播來看,《夢想中國》確實(shí)做出了央視氣派、大臺(tái)風(fēng)范,一號(hào)演播大廳舞臺(tái)之豪華、金牌主持李詠持續(xù)作戰(zhàn)力之超強(qiáng)、各路參賽選手之成熟等等,各地方臺(tái)包括湖南衛(wèi)視在內(nèi)也只有嘆為觀止的份。無可否認(rèn)《夢想中國》做出的絕對是拿手的頂級“好菜”,但它的致命之處在于沒有好好考慮“吃飯的人”的“體質(zhì)”,即沒有注意到娛樂選秀類節(jié)目的觀眾尤其是那部分熱衷于短信投票的少男少女們的“口味”。這就好比《大長今》中崔尚宮精心烹制的“滿漢全席”一樣,由于沒有考慮到明使臣的“健康狀況”,豐盛卻不合“口味”。

  可以說,《夢想中國》沒有“粉絲”,更別提“鋼絲”(鐵桿粉絲)了!冻壟暋肥紫仁恰胺劢z”們的《超級女聲》,而后才有了《超級女聲》今天的輝煌?蓜e小看這幫“粉絲”的能量,“人小力量大”,絕對不簡單,在當(dāng)代城市家庭結(jié)構(gòu)中,構(gòu)成“粉絲”的少男少女無可爭議地占據(jù)著家庭的核心位置,具有“支配地位”,正是在她/他的帶動(dòng)下,一家都可能參加到《超級女聲》的“粉絲”大軍當(dāng)中來。

  可以說,沒有“粉絲”,就沒有《超級女聲》,沒有“粉絲”,《夢想中國》就成不了《超級女聲》。那么接下來一切都是可以預(yù)見的,由于沒有“粉絲”,《夢想中國》參賽選手即使是冠亞軍也很難像李宇春、周筆暢、張靚穎那樣成為家喻戶曉的大眾明星,不能成為明星,那就沒有振臂一呼的號(hào)召力,也就注定沒有全國巡演的演唱會(huì),去年金蝶獎(jiǎng)得主“王思思”就是一個(gè)例證。

  另外,《夢想中國》還有很重要的一點(diǎn)使其不能成為《超級女聲》,那就是《夢想中國》是為了做節(jié)目而做娛樂,《超級女聲》是為了做娛樂而做節(jié)目。為做節(jié)目而做娛樂,那么娛樂就很難做好看,央視的娛樂節(jié)目不娛樂也是一個(gè)通病,而湖南衛(wèi)視一向以娛樂特色著稱,無論海選,還是“PK”,從頭到尾,一切都是為了娛樂,把娛樂當(dāng)作節(jié)目的全部,所以每周要給選手們上表演課、舞蹈課、臺(tái)詞課……想盡伎倆,費(fèi)盡心思,都是為了讓節(jié)目更娛樂、更好看。最后,好像《夢想中國》沒有《超級女聲》“想唱就唱”那樣好好響亮的口號(hào),就這一點(diǎn)《夢想中國》就棋輸一招。

  不過,以上論及的《夢想中國》能不能成為《超級女聲》,只是一個(gè)“可能性”問題,而《夢想中國》是不是一定要成為甚至超越《超級女聲》,則是一個(gè)“必要性”問題。其實(shí),做好看的節(jié)目無非是為了獲得高收視率,高收視率帶來是廣告商口袋里的“真金白銀”,歸根結(jié)底,賺到“真金白銀”才是電視臺(tái)的真正目的。所以《夢想中國》完全應(yīng)該走自己的路,完全沒有必要存心與《超級女聲》爭一高低上下、決一強(qiáng)弱雌雄。

  “人為一口氣,佛為一炷香”的人生哲理也許根本就不是電視競爭的博弈規(guī)則。

  來源:新京報(bào) 文/張小我

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]