“目前，美國(guó)的反伊戰(zhàn)游行發(fā)展得要比當(dāng)年越戰(zhàn)的那一次快得多。”美國(guó)圣母大學(xué)(University of Notre Dame)國(guó)際和平研究協(xié)會(huì)研究員戴維·克椎特(David Cortright)對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)，“反越戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)直到1967年才演化成大規(guī)模的游行抗議，那時(shí)已經(jīng)是戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始好幾年，美軍大舉進(jìn)入越南的兩年之后了。相反，反伊戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)從2003年2月戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前就在全世界范圍內(nèi)開(kāi)始，如今它在美國(guó)的規(guī)模已經(jīng)極大，這是越戰(zhàn)時(shí)從未發(fā)生過(guò)的。”
2005年9月24日，由“和平母親”辛蒂·希恩(Cindy Sheehan)牽頭，30萬(wàn)美國(guó)人走上首都華盛頓街頭，展開(kāi)自伊戰(zhàn)以來(lái)全美最大的反戰(zhàn)游行。希恩本人還因擅自坐在白宮門(mén)前抗議于9月26日被捕入獄。自美軍2003年3月對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)至今，已有1900多名美軍士兵死在戰(zhàn)場(chǎng)上——包括希恩的兒子凱西(Casey)，還有14,641人受傷。正是被這些慘痛的事實(shí)激勵(lì)，當(dāng)示威者走過(guò)白宮門(mén)前時(shí)，他們高舉著這樣的標(biāo)語(yǔ)：“伊拉克是阿拉伯人的越南”！
反戰(zhàn)的壓力并不僅僅打擊了布什，整個(gè)共和黨也在跟著受連累。就像賓西法尼亞州立大學(xué)政治學(xué)教授史蒂文·希姆巴拉(Stephen Cimbala)對(duì)《華盛頓觀察》周刊所說(shuō)的：“對(duì)共和黨人而言，如果布什政府不能按部就班地落實(shí)伊拉克撤軍計(jì)劃，誰(shuí)也不要想能在2006年的中期選舉中入主國(guó)會(huì)。同理，如果美軍無(wú)法在2008年前基本撤出伊拉克(當(dāng)然可以有一些留守部隊(duì))，不會(huì)有共和黨候選人想贏得白宮的寶座。”
反伊戰(zhàn)：反越戰(zhàn)的翻版？
9月25日《今日美國(guó)》、CNN(美國(guó)有線新聞網(wǎng))和蓋勒普的聯(lián)合調(diào)查揭示，55%的人認(rèn)為美國(guó)應(yīng)加強(qiáng)從伊拉克撤軍的努力，2004年時(shí)只有37%的人這樣想�；诖耍s翰遜和肯尼迪總統(tǒng)的傳記作家、歷史學(xué)家羅伯特·戴勒克(Robert Dallek)說(shuō)，布什現(xiàn)在陷入了和當(dāng)年約翰遜總統(tǒng)一樣的“信任危機(jī)”。
“美國(guó)公眾曾經(jīng)花了至少八年時(shí)間反越戰(zhàn)。有這樣的前車(chē)之鑒，今日的反戰(zhàn)潮流來(lái)得更加迅速�！贝骼湛苏f(shuō)，雖然美軍目前在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上的傷亡人數(shù)無(wú)法和當(dāng)年越戰(zhàn)的58,000人相比，“但反戰(zhàn)的警號(hào)已經(jīng)迅速高揚(yáng)起來(lái)�！�
“越戰(zhàn)和伊戰(zhàn)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)從本質(zhì)上講很相似，都是要求把軍隊(duì)帶回家。老兵在其中日益壯大的角色和當(dāng)年也很相似。我記得1970到1971年時(shí)已經(jīng)有一些越戰(zhàn)老兵開(kāi)始反戰(zhàn)了。”兼任美國(guó)民權(quán)組織第四自由論壇的主席的克椎特向《華盛頓觀察》周刊分析說(shuō)，“今天，同樣有一些伊戰(zhàn)老兵加入到反戰(zhàn)大軍中來(lái)”。
但作為政治學(xué)家，希姆巴拉的視角則顯得更加宏觀：“公眾對(duì)布什伊拉克政策的認(rèn)同感要取決于白宮是否能計(jì)劃好一套可信的撤軍戰(zhàn)略。雖然此次伊戰(zhàn)和越戰(zhàn)有許多差異，但一個(gè)相同點(diǎn)是，隨著傷亡人數(shù)的不斷增加和戰(zhàn)果的不確定性，美國(guó)公眾無(wú)法再忍受被一再拖延的反游擊戰(zhàn)。美國(guó)能在伊拉克政策中取得的最大戰(zhàn)果是建立一個(gè)有效的伊拉克政府，使之擁有獨(dú)立的安全武裝、軍隊(duì)和警察，能逐漸取代美軍及其盟軍，維護(hù)自己的國(guó)家安全�！�
在比較中，克椎特發(fā)現(xiàn)了兩次反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的不同點(diǎn)：“伊拉克反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)面臨的分歧并沒(méi)有伊拉克當(dāng)?shù)貋y麻般的形勢(shì)那么嚴(yán)重。美軍在伊拉克的死亡人數(shù)目前還不到2000人，但1967年越戰(zhàn)的死亡人數(shù)可是超過(guò)兩萬(wàn)了，最終數(shù)字更達(dá)到5萬(wàn)9千人。更不要提戰(zhàn)爭(zhēng)中被殺害的越南民眾要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)在伊拉克喪生的平民�！�
“目前的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)中，軍屬和‘金星’(gold star)母親們起到了更大更卓越的作用�！笨俗堤厣钊氡容^道，“這反映出今天大部分的美國(guó)軍人都是已婚的，通常有家屬。在伊戰(zhàn)中扮演重要角色的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)和預(yù)備役是被迫離開(kāi)他們的工作和家庭的，這就增加了其家屬的痛苦和艱辛。于是，這一批人走出家門(mén)，構(gòu)筑成反戰(zhàn)游行的基礎(chǔ)�！泵绹�(guó)稱(chēng)子女命喪沙場(chǎng)的母親為“金星母親”。
“另外一個(gè)不同點(diǎn)是，越戰(zhàn)中，很多服役士兵喊出了反戰(zhàn)的口號(hào)，成為‘士兵運(yùn)動(dòng)’(“GI movement”)中的一部分。我也曾經(jīng)是他們中的一員。我還為此寫(xiě)過(guò)書(shū)。但今天，幾乎沒(méi)有現(xiàn)役軍人這樣做了�！笨俗堤馗锌�。
撤軍并不容易！
“布什政府對(duì)颶風(fēng)的冷漠反應(yīng)激起了很大的反響。人們?cè)趩?wèn)，為什么所有的人力財(cái)力都送到了伊拉克，而非用來(lái)應(yīng)對(duì)颶風(fēng)？”華盛頓大游行的發(fā)起人，“和平公正聯(lián)合會(huì)”的發(fā)言人比爾·道博斯(Bill Dobbs)在游行前這樣指責(zé)布什政府。
的確，颶風(fēng)并沒(méi)有暫時(shí)刮走美國(guó)人對(duì)布什在伊拉克戰(zhàn)事上的不滿。相反，面對(duì)日益壯大的反戰(zhàn)游行，國(guó)會(huì)對(duì)伊拉克撤軍戰(zhàn)略和越來(lái)越不受歡迎的大額軍費(fèi)預(yù)算卻還是一籌莫展。如今，三分之二的美國(guó)人說(shuō)，布什在伊拉克問(wèn)題上花錢(qián)花得太兇了。美聯(lián)社和益普索(AP-Ipsos_)進(jìn)行的聯(lián)合民調(diào)顯示，42%的受訪者希望削減伊拉克的花費(fèi)，29%人希望延遲或干脆取消共和黨的減稅方案。
“政府對(duì)卡特里娜的遲緩回應(yīng)讓它在聯(lián)邦、州、和地方權(quán)威這三個(gè)重要環(huán)節(jié)上都‘跌了交’。但政府還沒(méi)有接受教訓(xùn)�？纯丛诖驌舸笠�(guī)模殺傷性武器(WMD)的戰(zhàn)役中都發(fā)生了什么？”希姆巴拉對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)，“這是個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)。在2006中期選舉臨近時(shí)，它甚至讓會(huì)讓選情變得更加復(fù)雜�！�
克椎特這樣推理道：“當(dāng)足夠的美國(guó)人對(duì)現(xiàn)有政策感到失望時(shí)，當(dāng)這一政策還能影響選舉結(jié)果時(shí)，因戰(zhàn)爭(zhēng)而引起的政治變化肯定會(huì)發(fā)生。我敦促反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)向政治議程轉(zhuǎn)移，發(fā)展明年國(guó)會(huì)中期選舉的策略，鼓勵(lì)候選人將撤軍作為自己的一項(xiàng)政治承諾。對(duì)執(zhí)政黨而言尤其重要的是，找到溫和派能站出來(lái)支持‘撤軍’。一旦壓力形成，共和黨內(nèi)部就會(huì)起變化�！�
撤軍已經(jīng)成了人們?cè)谝晾藛?wèn)題上的共識(shí)，關(guān)鍵的一點(diǎn)是：什么時(shí)候？
“我想，從伊拉克撤軍是好的；但我很懷疑是否要‘現(xiàn)在’撤�！笨俗堤貙�(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)，“立刻撤軍似乎不太現(xiàn)實(shí)，雖然美國(guó)未來(lái)總會(huì)不可避免地要撤。很多美國(guó)人都在懷疑——包括一些反戰(zhàn)的人——這樣做是否明智。我的主張是，現(xiàn)在應(yīng)該開(kāi)始撤軍，但仍然應(yīng)有步驟，有方法地進(jìn)行�！�
值得一提的是，就在30萬(wàn)反戰(zhàn)大軍聚集華盛頓的同時(shí)，400多名支持戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)人和辛蒂·希恩的隊(duì)伍打上了對(duì)臺(tái)戲。來(lái)自新澤西的軍屬瑪麗琳·法茨(Marilyn Faatz)說(shuō)：“無(wú)論你的理想是什么，我們的兒女正在為我們的自由而戰(zhàn)。我們應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)(支持伊戰(zhàn))，但是我們卻沒(méi)有�！�
美國(guó)的軍人家庭在國(guó)家發(fā)生戰(zhàn)事時(shí)往往是緊閉雙唇，克己服理。但這一次，他們則分裂出兩派，唇槍舌劍，展開(kāi)激烈的辯論。民間尚有如此爭(zhēng)議，更何況美國(guó)政壇？由此看來(lái)，撤軍并不是那么容易的事。按美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心(Center for Strategic and International Studies)的學(xué)者安東尼·考迪斯曼(Anthony Cordesman)的話說(shuō)：“如果你過(guò)快從伊拉克撤軍，你會(huì)看到那里的形勢(shì)在中期選舉之前就已經(jīng)崩潰了。那樣做的后果要比你將軍隊(duì)保持在一個(gè)合理的狀態(tài)要嚴(yán)重得多�！�
(李焰，《華盛頓觀察》周刊)
