在個人所得稅工薪所得減除費用標準聽證會舉行的同時，記者隨機采訪了我國東部、中部和西部地區(qū)一些無緣親臨聽證會現(xiàn)場陳述意見的普通百姓，在會場外就個稅扣除標準“聽證”。
北京市民：稅收應“抑富濟貧”
采訪對象：張平工作單位：日資公司駐京辦事處雇員收入：8萬元／年一直從事市場渠道開拓的張平對于自己收入的稅前稅后有些茫然，但他對個稅起征點的調(diào)整也發(fā)表了意見。他告訴記者，不久前有媒體報道大部分的稅收都是由中等收入階層貢獻，而一些高收入的人群在這方面卻一直有一個空缺。
張平說：“納稅應該是一種公平的義務(wù)，對于那些高收入的階層，也應該考慮提高他們的稅率，不能說他們比我們的收入多太多，稅收卻沒跟上”。
上海市民：最好不要統(tǒng)一標準
采訪對象：胡先生工作單位：研究所收入：5000元／月“每個地方的收入不一樣，消費水平不一樣，稅率標準不適合用一個全國統(tǒng)一的標準，”胡先生告訴記者�！熬秃帽任以谏虾Ｄ�5000元一個月，但是我吃頓飯要15元；但是如果到了山西，我的收入降了一半，只有2500元，但是我吃頓飯可能只要5元，比上海少了2／3呢！”
胡先生告訴記者，按照上海目前的標準，自己每個月交稅差不多在500元左右，如果把標準提高，最實際的就是在每月少交幾十塊稅。“這幾十塊錢對大多數(shù)人來說，都不至于帶來多大的影響。但是標準的制定，體現(xiàn)的是國家政策上的公平性原則，如果一刀切對大家都不公平。”
鄭州市民：標準提高點更好
采訪對象：韋先生工作單位：出版社收入：2700元／月河南的韋先生在鄭州一家效益還算不錯的出版社工作，9月份他的收入約2700元，共繳納個稅約160元�！�2700元在鄭州來說，屬中等偏上�！表f先生說。但對繳納的160元，他表示已經(jīng)算高的了。
對于1500元的起征點，韋先生表示“最好調(diào)高到2000元以上”。原因是：“工資以后肯定會不斷提高，但法律不可能一年一調(diào)，保險起見，還是再提高點好�！�
深圳市民：這種“縮水”不合理
采訪對象：張小姐工作單位：招商基金管理公司收入：4000元／月作為一個在深圳獨自打拼了兩年的北方女孩，能夠獲得這樣的一份工作已經(jīng)很不容易。不過在接受記者采訪時，張小姐說：“4300元的月收入在內(nèi)地應該是一個不錯的收入了，但在深圳，我每個月租房子要1800元、吃飯要1000元、交通要300元，每個月過得都是緊巴巴的�！�
對此次個稅起征點的變化，張小姐深感不平，“深圳目前1700元的標準已經(jīng)偏低了，如果參照全國標準按照1500元來執(zhí)行，這種‘縮水’顯然是不公平的。我覺得深圳個稅起征點調(diào)高到2500塊錢是正常的�！�
廣安市民：1500元標準比較合理
采訪對象：陳先生工作單位：機關(guān)收入：1500元／月陳先生是四川省廣安市的一名普通公務(wù)員。“我在機關(guān)工作，每月收入1500元左右，愛人在中學當教師，兩人合起來月收入近3000元。包括撫養(yǎng)孩子、贍養(yǎng)老人和生活家用，每月固定支出有1000元出頭，日子還過得去�！�
目前，陳先生每月繳納個稅40多元。“如果將扣除標準提高到1500元，我和愛人加在一起，全年可以節(jié)省1000元的個稅支出。我覺得1500元的扣除標準比較合理�！�
成都市民：各地情況相差太大
采訪對象：岳先生工作單位：某高校收入：全家8000元／月在成都一所高校工作的岳先生卻認為，1500元的扣除標準太低了，應該提高到3000元比較合適�！拔覑廴艘苍诟咝９ぷ鳎以率杖爰s8000元，但每月最少也要支出3500元�！痹老壬鷮θ珖鴮嵭薪y(tǒng)一的扣除標準也不理解。“我們國家太大了，不同地區(qū)，家庭收支情況肯定不一樣，個稅征收應該采取一個辦法，使扣除標準能夠貼近各地的實際情況才行�！�
(來源：金陵晚報 作者：石明舟 傅周艷)
