頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
國土資源部官員:公布房價成本利控制暗箱操作

2005年09月27日 10:39

  新華社“新華視點”專欄前不久連續(xù)播發(fā)《房價成本揭秘》的調(diào)查,引起有關(guān)部委的重視和社會輿論的關(guān)注。輿論普遍認(rèn)為公布商品房成本清單“撬開了房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)幕的冰山一角”,同時積極評價福州市物價局公布商品房成本信息的做法。

  國土資源部土地利用司負(fù)責(zé)人在接受“新華視點”記者采訪時明確表示,“公布房價成本清單,還購房者知情權(quán),是非常有意義的。這樣消費者就能根據(jù)真實、全面的信息作出理性判斷,形成的房價也會更趨理性!

  這位負(fù)責(zé)人說,讓房價成本信息透明化,可以讓公眾了解開發(fā)商各個環(huán)節(jié)的真實成本,解決信息不對稱的問題,也有利于控制暗箱操作。也許有些開發(fā)商會嚷嚷,還有很多隱性成本沒打進去,但事實上有些是浮動的成本,有些則是不合理的成本。國土部門將堅定不移地推進信息公開,不僅要求公布土地價格,公布土地供應(yīng)量,今后還要公布土地開發(fā)的進度要求、土地供應(yīng)計劃等,讓開發(fā)商對未來有個理性的判斷。從這個意義講,信息會引導(dǎo)價格,引導(dǎo)市場。

  “新華視點”關(guān)于福州市物價局公布商品房成本信息的報道刊發(fā)后,引起發(fā)展改革委領(lǐng)導(dǎo)的重視。發(fā)展改革委價格司負(fù)責(zé)人帶隊到福州市進行了調(diào)研。調(diào)查組有關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示,他們非常關(guān)注福州市物價局公布商品房社會平均成本的做法,認(rèn)為物價部門有責(zé)任對包括房價在內(nèi)的商品價格進行監(jiān)測,房地產(chǎn)信息透明化符合廣大群眾的利益,今后要探討如何使這項工作更科學(xué)、更完善。

  建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人知悉“新華視點”播發(fā)的《房價成本揭秘》的報道后,即通知福建省建設(shè)廳配合當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對報道內(nèi)容進行核實,并將核查結(jié)果向當(dāng)?shù)厝嗣裾畧蟾,向媒體如實反映。

  中國社會科學(xué)院研究員易憲容對“新華視點”記者說,房地產(chǎn)市場存在暴利和信息不透明十分明顯,這也是國家對房地產(chǎn)市場進行宏觀調(diào)控的主要原因。一個很簡單的現(xiàn)象是富豪排名榜上房地產(chǎn)商的數(shù)量增長很快。為什么大家都在拼命地擠進房地產(chǎn)市場?就是因為房地產(chǎn)存在暴利。作為“支柱產(chǎn)業(yè)”,房地產(chǎn)占GDP的比重卻很小,稅收貢獻也很小。經(jīng)濟對房地產(chǎn)的依賴太大,不一定是好事。依賴度過大,經(jīng)濟風(fēng)險會加大,房地產(chǎn)的地位被過分抬高,開發(fā)商的話語權(quán)就會被人為放大,這樣金融風(fēng)險也加大,也有損于廣大消費者的利益。

  易憲容說,現(xiàn)在房地產(chǎn)市場的問題是,一些政府部門“越位”和“缺位”的問題都較突出,F(xiàn)在房地產(chǎn)的定價機制,基本上由開發(fā)商單方面說了算。合理的市場定價機制,前提是信息充分公開。沒有這個前提,定價機制就有問題。讓公眾了解開發(fā)成本,開發(fā)商了解土地市場等各種信息,各方就都能更理性地判斷房地產(chǎn)市場,房價就能更趨理性。(來源:新華網(wǎng);作者:“新華視點”記者陳芳、宋振遠(yuǎn)))

 
編輯:吳歆】
:::相 關(guān) 報 道:::
·福州公布“房價成本測算” 直指房價虛高黑幕
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率