頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
衡陽2.53億住房公積金遭挪用 管理中心主任被捕

2005年09月22日 06:53

  住房公積金管理中心主任被捕

  湖南省衡陽市住房公積金辦公大樓樓頂上,那排鑄有“制秦磚漢瓦靚衡州古城”的大字招牌,曾吸引了很多路人和前來咨詢辦理業(yè)務(wù)的顧客的目光。而9月上旬,當(dāng)?shù)貦z察院的警車頻繁出入招牌之下,更讓這里成了市民關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。

  9月1日,衡陽市檢察院批捕科科長李來清向記者證實(shí),該市原住房公積金管理中心主任劉向陽已被捕,具體時(shí)間是在8月上旬。他強(qiáng)調(diào),“此案是由衡陽市市委、市政府交辦的案件!

  衡陽市檢察院辦公室主任李文運(yùn)說,“對于劉向陽案件,檢察院反貪部門還在偵查階段,具體細(xì)節(jié)不便接受采訪”。

  9月5日,衡陽市政府主管房地產(chǎn)建設(shè)和住房公積金的副市長雷良玉在他的辦公室對記者坦言,衡陽市2.53億元住房公積金在湘財(cái)證券購買國債后被質(zhì)押,現(xiàn)已無法取出。“與劉向陽一同被捕的還有湘財(cái)證券的一名業(yè)務(wù)人員。”

  劉向陽的被捕,以及公眾“勒緊褲腰帶”買房子的2.53億元巨款的“神秘蒸發(fā)”,對這個(gè)人均月收入不足1000元的湘南最大城市而言,無異于引起一場地震。

  據(jù)知情人士透露,衡陽住房公積金大案已震驚湖南省政府高層,湖南省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在第一時(shí)間獲悉此案。衡陽市委、市政府成立了專案組,派專人直接負(fù)責(zé)案件的偵破。

  一位此案的工作人員說,目前,衡陽市政府已經(jīng)向湖南省高院申請財(cái)產(chǎn)保全,凍結(jié)了湘財(cái)證券3000萬元資產(chǎn)。然而,財(cái)產(chǎn)保全總額尚不到1億人民幣,要想完全拿回2.53億元住房公積金,前景并不樂觀。

  打單時(shí)發(fā)現(xiàn)公積金購買的國債已質(zhì)押

  2.53億元住房公積金真正出事,緣于一次財(cái)務(wù)打單。對于財(cái)政相對落后的衡陽市來說,這是一個(gè)天文數(shù)字。

  衡陽市住房公積金管理中心于1993年1月19日正式掛牌,當(dāng)時(shí)只有8人,2003年以后,劃歸到衡陽市政府管理,目前是一個(gè)有著近90人的“不以營利為目的的事業(yè)單位”。

  據(jù)現(xiàn)任衡陽市住房公積金管理中心主任楊輝介紹,該中心住房公積金歸集余額已達(dá)13億元,其中買國債占四分之一左右,貸款余額達(dá)10億余元。住房公積金繳存者達(dá)21萬人,自中心成立以來,發(fā)放個(gè)人住房公積金貸款5億余元,已圓了4萬戶當(dāng)?shù)鼐用竦馁彿繅簟?

  近3年來,隨著企業(yè)改制,由于不能正常運(yùn)轉(zhuǎn),許多企業(yè)的生產(chǎn)狀況并不理想。而由于追求利潤最大化,外商投資企業(yè)和民營企業(yè)交納住房公積金并不積極。即便如此,今年1~7月,衡陽市住房公積金管理中心還是歸集到了1.353億元公積金,較上年同期增長20%。

  楊輝說,這筆老百姓的血汗錢是許多人買房的希望所在。目前中心的資金運(yùn)作方式,一是發(fā)放住房貸款,二是在保證支取的情況下,用于購買國債。

  衡陽市住房公積金管理中心的受委托銀行為建設(shè)銀行、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行4家商業(yè)銀行。住房公積金管理委員會共有24人,重大事項(xiàng)由委員會決策。

  楊輝說:“今年7月中旬,中心工作人員去中國證券上海登記結(jié)算公司上海分公司打單時(shí),發(fā)現(xiàn)我們的國債被質(zhì)押了,于是要求解除質(zhì)押,但沒有得到解決。于是,我們向市政府匯報(bào),市政府又及時(shí)向省政府作了匯報(bào)!

  南京大學(xué)會計(jì)系主任楊雄勝教授認(rèn)為,“國債被質(zhì)押意味著有可能被用于私人貸款,一旦被套現(xiàn),要想收回的可能性不是特別大!

  劉向陽究竟扮演了什么角色

  劉向陽被捕后,各方目光都對準(zhǔn)了她。

  據(jù)記者調(diào)查,現(xiàn)年41歲的劉向陽,1995年從衡陽縣政府一商業(yè)部門的副局長,調(diào)任衡陽市住房公積金管理中心支部書記、副主任。2003年9月至2004年11月,劉向陽任衡陽市住房公積金管理中心主任。

  據(jù)了解,劉向陽在衡陽市住房公積金管理中心工作近10年期間,曾又到衡陽市政府駐京辦事處工作3年。

  2004年11月底,現(xiàn)已離異的劉向陽突然調(diào)離衡陽市住房公積金管理中心,到北京某部委一下屬部門工作。隨劉向陽去北京的,還有她正在讀書的女兒。

  這意味著,劉向陽的被捕是在她離開衡陽以后,并且是被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)“請”回衡陽的。

  一位劉向陽多年的同事為劉向陽的被捕深感惋惜。他回憶說,劉向陽平時(shí)對下屬很關(guān)心,在單位也很低調(diào),調(diào)往北京前,有些多年的同事想請她吃飯、想送點(diǎn)禮物給她,都被她拒絕了!八臅r(shí)間在調(diào)離前好像特別緊湊,她的工作能力很強(qiáng),在單位的口碑并不差!

  衡陽市建設(shè)局的一位工作人員曾見過劉向陽,她說:“劉向陽人長得挺漂亮,屬于那種美人型的。她看起來的確能力很強(qiáng),作為管理這樣一大筆錢的單位,市政府要挑選一個(gè)既能讓人放心、又懂業(yè)務(wù)的人也屬不易!

  盡管當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)對劉向陽的案件尚處于偵查階段,但據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,并不能排除劉向陽是以“委托證券公司代為購買國債”的名義,把資金抽出來委托證券公司進(jìn)行理財(cái)。劉和湘財(cái)證券之間到底還有沒有其他約定,也很難說。

  按照我國2002年修改后的《住房公積金管理?xiàng)l例》,住房公積金管理中心是“不以營利為目的的城市政府直屬的事業(yè)單位”。住房公積金除了個(gè)人住房貸款獲得收益外,只能在提取相應(yīng)的準(zhǔn)備金的前提下,通過購買國債這一種方式進(jìn)行保值增值,而通過證券公司委托理財(cái)獲得超額收益是絕對不允許的。

  那么,劉向陽在其中到底扮演了什么角色?當(dāng)?shù)匾晃蛔C券業(yè)內(nèi)人士稱,“估計(jì)她逃脫不了干系。拋開她所要承擔(dān)的刑事責(zé)任不談,劉對此事件的知情和參與程度是確定當(dāng)事雙方責(zé)任的關(guān)鍵!

  這位證券業(yè)內(nèi)人士還分析,目前證券公司拉住房公積金的錢,通常采用的是雙方共同制造“買國債”的假證據(jù),包括國債認(rèn)購、轉(zhuǎn)賬、收款等憑證。

  “證券公司單方面想套出如此大額資金是不可能的,除非住房公積金管理中心給予方便。”他分析,很可能是雙方達(dá)成了心照不宣的“委托理財(cái)”協(xié)議,而后利用其他渠道轉(zhuǎn)移資金。

  如果住房公積金管理中心的負(fù)責(zé)人采取放任的態(tài)度,對政府和資金托管銀行來講,這種雙方造假的形式很難察覺。這位業(yè)內(nèi)人士解釋說:按照規(guī)定,公積金買國債沒有錯(cuò),而證券公司搞委托理財(cái)也已成為事實(shí)。雙方各自一本賬,形成“一筆錢,兩本賬”,單方面看都很正常。只要雙方不對賬,永遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)不了問題。

  雖然衡陽市住房公積金管理中心主任楊輝表示,“目前管理中心一切正常運(yùn)作,公積金個(gè)貸也沒有受影響”,但2.53億元的巨款對衡陽住房公積金的分量還是沉甸甸的。記者在衡陽暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)匾晃痪僭谌ナ凶》抗e金管理中心咨詢并辦理了全部公積金住房貸款手續(xù)后,最終還是被婉拒發(fā)放住房公積金貸款。

  有知情人士說,“受劉向陽案的影響,衡陽市住房公積金管理中心的資金正面臨吃緊!

  誰為2.53億元公積金大案負(fù)責(zé)

  盡管衡陽市住房公積金管理中心是市政府下屬的一個(gè)副處級二級法人單位,但在中心許多工作人員的眼里,“中心是一個(gè)沒娘的孩子,是叔伯姨在管,一旦出了事,沒有人頂著!

  按照《住房公積金管理?xiàng)l例》,我國住房公積金的管理實(shí)行“管理委員會決策、管理中心運(yùn)作、銀行專戶存儲、財(cái)政監(jiān)督”的原則。公積金監(jiān)管屬于同級監(jiān)管,由建設(shè)部門牽頭,會同財(cái)政、審計(jì)、銀行進(jìn)行監(jiān)督。

  衡陽市2.53億元公積金大案浮出水面后,記者在衡陽展開調(diào)查,有關(guān)各方態(tài)度審慎,有的部門干脆三緘其口。記者兩次去衡陽市財(cái)政局采訪,都被該局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人拒絕,并表示“此事與我們單位沒有關(guān)系”。記者第二次去采訪時(shí),在填完來訪人員登記表后,該局保安竟提出要搜查記者隨身攜帶的采訪包,在記者出示記者證并表示只有公安機(jī)關(guān)才有權(quán)搜身時(shí),保安才罷休。

  衡陽市審計(jì)局局長王永智說,早在湖南郴州住房公積金管理中心原主任李樹彪案發(fā)以后,衡陽的審計(jì)部門神經(jīng)就被觸動了。今年5月,衡陽市政府下發(fā)了有關(guān)對住房公積金的審計(jì)監(jiān)管辦法,現(xiàn)在,當(dāng)?shù)刈》抗e金管理中心要動用超過50萬元的資金,都得由審計(jì)部門同意。

  “對于劉向陽案我們不是很清楚,但20多個(gè)人的管理委員會決策,實(shí)際上決不了策,也不會讓他們決策。這種管理模式還是不好!蓖跤乐欠Q。

  中國銀監(jiān)會衡陽監(jiān)管分局辦公室副主任賀嵐峰表示,今年6月10日,中國銀監(jiān)會衡陽監(jiān)管分局發(fā)布了第31期監(jiān)管信息。這份信息稱,郴州市住房公積金管理中心原主任李樹彪挪用住房公積金1.2億元一案顯示,銀行機(jī)構(gòu)工作職責(zé)的缺失,給極少數(shù)利用住房公積金犯罪的犯罪分子提供了方便,個(gè)別銀行職員在客觀上成了犯罪的“幫兇”。

  自此,衡陽銀監(jiān)分局要求受托銀行機(jī)構(gòu)對住房公積金管理中心使用的銀行結(jié)算賬戶資金進(jìn)行監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)違規(guī)和可疑使用住房公積金的8種情形應(yīng)及時(shí)記錄,分析原因,并填制《違規(guī)和可疑使用住房公積金報(bào)告表》,分別報(bào)送銀監(jiān)分局和人民銀行中心支行。

  這8種情形為:一是發(fā)放職工購買、建造、翻建、大修自用住房貸款以外的貸款的;二是把住房公積金借給政府、財(cái)政及其他單位使用的;三是將大額資金支付到個(gè)人賬戶上的;四是將住房公積金轉(zhuǎn)入證券公司賬戶、其他非受托銀行賬戶或資金支付流向與管理中心業(yè)務(wù)范圍明顯不符的;五是支付大額款項(xiàng)沒有付款依據(jù)的;六是以住房公積金向他人提供擔(dān)保的;七是挪用住房公積金本息、住房公積金貸款風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金、城市廉租住房建設(shè)補(bǔ)充資金的;八是其他違規(guī)和可疑使用住房公積金行為的。

  賀嵐峰表示,今后銀監(jiān)部門對受托銀行未按規(guī)定對住房公積金管理中心使用住房公積金進(jìn)行審查,對違規(guī)和可疑使用住房公積金不拒絕、不報(bào)告的,分局將依據(jù)管理權(quán)限,責(zé)令銀行機(jī)構(gòu)限期改正并予警告;情節(jié)嚴(yán)重的,建議住房公積金管理委員會取消其代辦資格;造成住房公積金損失的,受托行要承擔(dān)必要的經(jīng)濟(jì)責(zé)任;受托銀行工作人員參與或協(xié)助違規(guī)使用住房公積金的,受托銀行應(yīng)當(dāng)給予其紀(jì)律處分;構(gòu)成犯罪的,移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

  編后

  近年來,住房公積金被挪用案頻頻發(fā)生。衡陽2.53億元住房公積金被違規(guī)挪用,只是近1年多來,全國住房公積金風(fēng)險(xiǎn)“爆發(fā)潮”中較為慘烈的一幕。就在此案發(fā)生前,與衡陽市南面緊鄰的湖南郴州市發(fā)生公積金管理中心原主任李挪用1.2億元公積金豪賭事件被曝光。在今年8月的法院一審判決中,李樹彪被判處死刑。

  年初,河北保定市3億元住房公積金被航空證券保定營業(yè)部管理者席卷而逃。

  此外,陜西省住房公積金管理中心副主任王道生、王長生等挪用貪污公積金2800多萬元。4月17日,江蘇省建設(shè)廳承認(rèn),該省有6億多元公積金國債被抵押挪用和用于委托理財(cái),處在高危風(fēng)險(xiǎn)中……

  在2004年建設(shè)部舉辦的一次培訓(xùn)班上,建設(shè)部住房公積金監(jiān)督管理司指出,在全國住房公積金歸集情況統(tǒng)計(jì)檢查中發(fā)現(xiàn),各種違規(guī)項(xiàng)目和貸款高達(dá)70多億元。

  來自建設(shè)部的統(tǒng)計(jì)表明,截至2004年年底,全國340多個(gè)設(shè)區(qū)城市住房公積金管理中心歸集的公積金繳存總額為7400億元,繳存余額為4893.5億元。然而,形同虛設(shè)的監(jiān)管和內(nèi)部人員監(jiān)守自盜案頻出,使這筆總數(shù)近4900億的公眾資金深陷風(fēng)險(xiǎn)“泥潭”。

  2005年1月27日,國務(wù)院出臺《關(guān)于住房公積金管理若干具體問題的指導(dǎo)意見》,將進(jìn)城務(wù)工人員、自由職業(yè)者、工作發(fā)生變化人員等多種人群納入住房公積金的保障范圍,我國住房公積金這口“水井”的蓄水正越來越深。

  一方面,是全國住房公積金大案頻頻浮出水面,另一方面,是老百姓“身家性命都搭上”的錢源源不斷流入這口“水井”,這筆日益龐大的公眾資金的現(xiàn)狀和未來,著實(shí)令社會各界揪心,值得有關(guān)部門高度重視。 (來源:中國青年報(bào);作者:何春中 )

 
編輯:張明】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率