頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
國安不依不饒再討公道 就點球判罰上書足協(xié)

2005年09月14日 09:32

  中新網(wǎng)9月14日電 據(jù)北京娛樂信報報道,上周被中國足協(xié)裁委會駁回申訴的國安俱樂部,直接上書分管聯(lián)賽的足協(xié)副主席南勇,要求討回公道。

  就國安俱樂部申訴與遼寧隊一戰(zhàn)中的點球錯判問題,足協(xié)裁委會上周末給出了3點意見,其中最核心的一點就是主裁判陳紅輝對于點球的判罰沒有原則性的失誤。在給國安的回復中,中國足協(xié)特別強調(diào),遼寧隊主罰角球的球員是用右腳發(fā)出的右旋球,所以球一發(fā)出,是先在場內(nèi)運行,后出界,而就在這短暫的時間里,現(xiàn)代隊的后衛(wèi)在禁區(qū)內(nèi)拉人犯規(guī),主裁判判罰點球有根有據(jù)。

  但正是這個說明,給了國安反擊的破綻。俱樂部總經(jīng)理李小明說:“既然是右腳發(fā)出的右旋球,那么球一離開罰球區(qū),就已經(jīng)是出界了,那就等于是死球的狀態(tài),所以裁判的判罰絕對有問題!辈贿^,由于足協(xié)受理申訴的程序已經(jīng)結(jié)束,所以說國安是再申訴是不準確的!拔覀冞@次不是向裁委會再申訴,而是直接上書主管聯(lián)賽的足協(xié)領(lǐng)導南勇,向他說明情況,討回公道。”李小明說。

  其實無論是申訴還是上書南勇,國安都并不奢望改變比分和比賽的結(jié)果。李小明說:“我們就是要一個公平的說法,老是這樣因為裁判的問題而輸?shù)舯荣,是國安的損失,但這樣的環(huán)境不治理,最終就是中國足球的損失了。”(孫瑋)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率