頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心華人新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
施暴警察被判無罪 中國駐紐約總領(lǐng)館震驚和遺憾

2005年09月09日 15:24

  中新社紐約九月八日電 (管黎明) 中國公民趙燕在美國被毆打一案,九月八日在美國水牛城宣布庭審結(jié)果,陪審團(tuán)一致裁決被告洛德斯無罪。

  對此,中國駐紐約總領(lǐng)館聲明表示,紐約西區(qū)聯(lián)邦法院判決毆打無辜中國公民趙燕的美方執(zhí)法人員洛德斯無罪。駐紐約總領(lǐng)館對此感到震驚和遺憾,希望美方切實(shí)維護(hù)趙女士的合法權(quán)益,慰藉其受傷的身心?傤I(lǐng)館對向趙女士施暴的人員及其行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

  水牛城本地的華裔民眾對趙燕案的結(jié)果表示不平。水牛城州立大學(xué)中國研究中心的張杰老師在接受美聯(lián)社采訪時(shí)表示,“至少應(yīng)該有某些懲罰,因?yàn)樽C據(jù)是如此清楚,還要什么樣的證據(jù)才能將那個(gè)人定罪?”張杰并進(jìn)一步表示,“這是典型的美國的刑事司法體系的特點(diǎn),要給一個(gè)人定罪非常難,而要逃脫制裁則非常容易”。

  根據(jù)美國憲法,陪審團(tuán)的這一決定將是本案的最終決定,檢方不可以上訴。另一方面,代表趙燕進(jìn)行民事訴訟的李根律師事務(wù)所將可以按原計(jì)劃向美國國土安全部提出民事索賠。

  趙燕本人八日在紐約皇后區(qū)的朋友家里,當(dāng)天晚些時(shí)候,傳出趙燕表示對結(jié)果失望,但拒絕面對媒體。檢察官馬丁通過里根律師樓向趙燕轉(zhuǎn)交了一份書面文件,在文件中,馬丁表示,盡管我們知道你會(huì)對結(jié)果不滿,但請明白兩件事,第一,陪審團(tuán)已看過和聽過所有同本案相關(guān)的證據(jù),第二,盡管被告被裁決“無罪”,但這并不是說被告“無辜”。馬丁并感謝趙燕在這一案子中的耐心與合作。

  負(fù)責(zé)為趙燕進(jìn)行民事索賠的李根律師樓律師李根在接受采訪時(shí)表示,在這樣的刑事起訴中要將被告定罪的確很困難,因?yàn)樽C據(jù)的負(fù)擔(dān)全在檢方一邊,而辯方只要指出其中任何一處有疑點(diǎn),便可以導(dǎo)致陪審團(tuán)無法將被告定罪。李根稱,這樣的裁決對任何地方的人權(quán)保護(hù)都是有害的。

  對于目前的刑事裁決對下一步的民事索賠可能造成的影響,李根稱,美國的司法體系中刑事和民事訴訟是獨(dú)立的,刑事裁決和民事裁決沒有必然的聯(lián)系。而對于趙燕案來說,在民事訴訟中控方的證據(jù)負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)不象刑事訴訟中那樣重,控方只要證明有受害人的確受到了過度的傷害即可。

  趙燕在民事訴訟中向美國國土安全部索賠的金額為一千萬美元,但最終能獲得多少賠償將由法官來決定。與剛剛結(jié)束的刑事訴訟不同,民事訴訟將是趙燕本人通過李根律師樓向美國國土安全部進(jìn)行索賠,而刑事案則是由美國司法部起訴洛德斯本人。在接下來的民事訴訟中,洛德斯雖然不再是被告,但可能作為證人被傳喚。(完)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率