中新網(wǎng)9月7日電 據(jù)新聞晨報報道，已過不惑之年的潘先生想讓妻子懷個親生骨肉，卻遭妻子竭力反對。潘先生于是將妻子石女士告上法庭，要求離婚。這個離婚理由并沒有獲得法院支持。

　　2002年10月，潘先生與離異的石女士組成了新家庭，石女士還帶來了第一次婚姻所生育的女兒。沒過多久，夫妻間產(chǎn)生了矛盾：潘先生向妻子提出生育孩子的要求時，被妻子斷然拒絕。

　　石女士表示，她在結(jié)婚前就曾經(jīng)跟潘先生提出，婚后不想再生育，當(dāng)時潘先生滿口答應(yīng)了，但現(xiàn)在卻違反夫妻之間立下的“口頭協(xié)定”。但潘先生覺得，妻子的女兒已經(jīng)16歲了，對他并不友善。他覺得孩子還是親生的好，所以他堅持要妻子生一個。

　　為了孩子問題，夫妻倆經(jīng)常發(fā)生爭吵。從去年10月起，潘先生就離家出走，與妻子處于分居狀態(tài)。今年4月，他向法院提出要求與妻子離婚。

　　石女士在法庭上“揭露”，潘先生要求離婚是因為有了第三者。潘先生也當(dāng)即承認有了別的女人，但這是妻子不愿生育造成的，他只能在外“借腹生子”。潘先生還認為，他想要個親生孩子，而妻子反對生育，那么只能離婚。

　　法院認為，王某不同意離婚，且希望與丈夫和好，夫妻感情尚未破裂，對潘先生的離婚訴訟請求不予支持。案后，主審法官告訴記者，按照我國法律規(guī)定，生育權(quán)是公民一項人身權(quán)利，無論男女均享有這項權(quán)利。

　　對于男性來說，生育權(quán)是指他有要求妻子生育的權(quán)利，但女性也享有生育自由和不生育的自由，這一矛盾究竟應(yīng)該怎么解決，法律并沒有作出明確規(guī)定。法律若過多地介入生育權(quán)糾紛并不利于這個問題的解決。該法官也表示，在不違反計劃生育法律法規(guī)的前提下，夫妻雙方應(yīng)共同協(xié)商，決定是否生育。最終解決丈夫生育權(quán)的問題，應(yīng)該在家里，而不是在法庭上。(毛懿）