頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:滾動新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
全國首例網(wǎng)絡(luò)攻擊案開庭 8848向百度索賠1500萬

2005年09月02日 16:06

  中新網(wǎng)9月2日電 據(jù)中國法院網(wǎng)報道,被稱為全國首例網(wǎng)絡(luò)攻擊案的北京珠穆朗瑪網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司通過發(fā)動DDOS攻擊實施不正當競爭行為并索賠1500萬元一案,于今天上午在北京市第一中級人民法院進行公開開庭審理。

  原告北京珠穆朗瑪網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴稱:8848網(wǎng)站是中國大陸第一家專門從事電子商務(wù)的網(wǎng)站,并經(jīng)過苦心經(jīng)營和巨額投資,成為中國電子商務(wù)的旗幟。自2005年1月21日下午至1月22日晚,被告未經(jīng)原告授權(quán),亦未經(jīng)其廣大百度搜索聯(lián)盟網(wǎng)站同意,采用分布式拒絕服務(wù)攻擊(通稱為DDOS攻擊)手段,利用所有百度搜索聯(lián)盟網(wǎng)站的每個網(wǎng)頁都以直接粘貼來自百度的搜索框代碼的方式嵌入百度搜索框的特點,在被告提供給上述網(wǎng)站使用的百度搜索框代碼中加入了含有原告兩個網(wǎng)址www.8848.com和www.8848.net的一個隱藏幀。

  被告的上述操作致使所有互聯(lián)網(wǎng)用戶對嵌入百度搜索框的百度搜索聯(lián)盟網(wǎng)站任一頁面的每次訪問都將造成對原告網(wǎng)站的兩次無效訪問,而這些無效訪問請求足以耗盡原告正常服務(wù)資源,使得正常的訪問請求得不到響應(yīng)。被告借助幾千家百度搜索聯(lián)盟網(wǎng)站的巨大訪問量集中攻擊原告的服務(wù)器,使原告網(wǎng)站無法被正常訪問至少長達26小時,導致原告網(wǎng)上商城的商戶無法正常銷售、支付和結(jié)算收款。

  原告認為,被告的行為構(gòu)成了對原告合法權(quán)益的惡意侵犯,也破壞了公共網(wǎng)絡(luò)的交易秩序和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)正常的競爭機制,被告的攻擊行為影響極為惡劣,手段極為隱蔽,一家商業(yè)網(wǎng)站采用此種攻擊手段攻擊另一家商業(yè)網(wǎng)站致使其不能被訪問如此之久在國內(nèi)尚屬首例,屬于不正當競爭行為。原告請求法院判令被告停止一切不正當競爭行為,公開賠禮道歉,賠償經(jīng)濟損失1500萬元等。

  被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司答辯稱:現(xiàn)有證據(jù)無法證明珠穆朗瑪公司對百度公司的指控,侵權(quán)證據(jù)明顯不足;客觀上存在著他人冒用百度公司的名義進行攻擊的可能性,一些惡意插件能夠制造百度公司惡意攻擊原告的假相。如果百度公司蓄謀攻擊8848網(wǎng)站,完全可以采取一種更為隱蔽、復雜、沒有規(guī)律的技術(shù)手段,使珠穆朗瑪公司無法查清攻擊來源和攻擊方式,采用原告指控的含有Baidu的明碼攻擊方式實在是愚蠢至極。因此,請求法院駁回原告的全部訴訟請求。(郭京霞)

 
編輯:姚笛】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率