頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
專家認(rèn)為:個稅法修訂“均貧富”的作用不能夸大

2005年08月31日 09:44

  中新網(wǎng)8月31日電 據(jù)法制日報報道,昨日在北京大學(xué)召開的“首屆中美稅法研討會”上的熱門話題。有專家認(rèn)為很多老百姓對個人所得稅的認(rèn)識存在誤區(qū),個稅法修訂“均貧富”作用不能夸大。

  財政部財政科學(xué)研究所稅收研究室主任孫鋼研究員認(rèn)為,很多老百姓對個人所得稅的認(rèn)識存在誤區(qū),比如通常所說的“起征點”實際上是“個人工資、薪金所得的費用減除標(biāo)準(zhǔn)”,尤其是通常認(rèn)為低收入者是個人所得稅納稅的主體,這是不符合現(xiàn)實的,工薪階層中的高薪者才是個人所得稅的納稅主體。

  孫鋼解釋說,這種誤區(qū)的主要依據(jù)是我國個人所得稅所得的65%來自于工薪階層,但工薪階層并不等于低收入者,F(xiàn)行稅法規(guī)定的三類個人所得稅征收方式中,工資、薪金所得實行9級超額累進(jìn)稅率,幅度從5%到45%。在此類征收方式中,幾乎有半數(shù)以上人是按照25%以上稅率繳稅的,這些人正是工薪階層里的高薪者。

  有關(guān)資料顯示,2003年我國居民收入的總體基尼系數(shù)已超過0.46,接近0.5的臨界點;2004年底中國社科院發(fā)布調(diào)查,最富有的10%家庭與最貧窮的10%家庭人均可支配收入的差距已超過8倍。不少人認(rèn)為個稅修改應(yīng)充分“劫富濟(jì)貧”,實現(xiàn)社會財富分配公平。

  中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長甘功仁教授提醒說,個人所得稅只能對社會既有部分財富的分配發(fā)揮一定作用,但解決不了因制度和體制原因造成的貧富差距問題,也就是無法解決初次分配不公的問題,而我國現(xiàn)在貧富差距較大的主要原因正是初次分配不公平。

  他認(rèn)為,調(diào)控收入分配差距需要多方面綜合改革,僅就稅收調(diào)控來說,需要形成完整的稅收調(diào)控體系,單靠個人所得稅難以發(fā)揮如此功效。

  此次個人所得稅法修訂主要包括兩項內(nèi)容,一是調(diào)高個人工資、薪金所得費用減除標(biāo)準(zhǔn)外,二是規(guī)定高收入者的自行申報納稅制度。但孫鋼研究員認(rèn)為,目前第二項修訂的落實還有點“虛”,因為何謂“高收入者”國家尚無明確規(guī)定。

  甘功仁教授也認(rèn)為,由于相關(guān)制度的不健全不配套,依靠納稅人自行申報納稅目前不太現(xiàn)實,我國已實施多年的領(lǐng)導(dǎo)干部個人財產(chǎn)申報制度就基本上沒有效果。發(fā)達(dá)國家個人收入和支出絕大部分通過銀行轉(zhuǎn)賬,納稅人有多少個人財產(chǎn)容易查清;而我國卻多是現(xiàn)金支付收入,銀行存款也未真正做到實名制,稅務(wù)機(jī)關(guān)很難通過銀行系統(tǒng)監(jiān)控征稅,此外目前個人自行申報納稅的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也還存在障礙。(陳晶晶)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率