中新網(wǎng)8月31日電 據(jù)大河報(bào)報(bào)道，6年前，19歲的河南禹州青年王俊超被指控犯奸淫幼女罪獲刑9年；6年中他從未放棄過申訴，兩位律師向他伸出援助之手；6年的等待，終于等來了清白，無罪釋放后，一家人相見淚如雨下。昨天下午，河南省禹州市人民法院下達(dá)刑事判決書，正式宣告王俊超無罪，他隨即被當(dāng)庭釋放。
6年前被指控犯奸淫幼女罪入獄服刑
1999年6月15日，農(nóng)歷五月初二凌晨，大地一片沉寂，禹州市花石鄉(xiāng)蜂王灣村被茫茫夜幕籠罩。
此時(shí)，一個(gè)黑影幽靈般在村外游蕩。當(dāng)他走到村民王天欣家菜地準(zhǔn)備偷些菜時(shí)，發(fā)現(xiàn)看菜房子的門虛掩著，便躡手躡腳進(jìn)了屋，借助微型手電筒的光把屋內(nèi)掃視了一遍，看到王天欣夫婦住在一邊，另一邊的床上睡著一個(gè)老太太和一個(gè)小女孩�！昂谟啊睂κ焖械男∨�(dòng)了惡念，他走到床前輕輕抱起小女孩，向屋后的山坡走去，路上他用衣服蒙住小女孩的頭，并威脅她“敢喊我就打死你！”然后把小女孩放在地上……
當(dāng)日凌晨4時(shí)，王天欣在山坡近處找到了光著身子、渾身發(fā)抖的10歲女兒小菲(化名)，當(dāng)即明白女兒被人欺負(fù)了。小菲哭著說:“我沒看清是誰，問那人是不是五大(即五叔)，他‘嗯’了一聲�！蓖跆煨酪宦狀D時(shí)火冒三丈，小菲說的“五大”是自己的堂弟王俊超，就住在離菜房300米遠(yuǎn)的泵房。
王俊超在夢中被驚醒，睡眼惺忪地望著面前幾乎發(fā)瘋的堂伯、堂兄和堂嫂，不知發(fā)生了什么事。在大家的打打鬧鬧中，王俊超慢慢聽懂了堂侄女小菲被人強(qiáng)奸了，他們懷疑是自己干的。王俊超大聲解釋他一夜都沒有離開泵房一步，絕對不是自己干的。但沒人相信王俊超，天色放明時(shí)，王天欣向派出所報(bào)了案。
“不管小兒子咋辯解，王天欣他們就是不聽，派出所也逼著他承認(rèn)。超兒受不了輪番攻擊，就違心認(rèn)罪了。”王俊超的父親王德昌后來回憶說，當(dāng)時(shí)王俊超剛滿19歲，從未經(jīng)歷過在派出所的場面，只得順著審訊人員的意思，做了筆錄。隨后，王俊超被關(guān)進(jìn)禹州市拘留所。
1999年11月24日，禹州市人民法院下達(dá)了刑事判決書，認(rèn)為“被告人王俊超行為已構(gòu)成奸淫幼女罪，應(yīng)予以嚴(yán)懲。禹州市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持，被告人及其辯護(hù)人所辯理由，于法無據(jù)，不予支持”，“王俊超犯奸淫幼女罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利三年”。
入獄幾載”強(qiáng)奸犯”申訴引起律師關(guān)注
1999年12月15日，王俊超被送到了河南省鄭州監(jiān)獄服刑。
王俊超入監(jiān)后即向監(jiān)獄干警陳述了自己受冤的經(jīng)過，明確提出申訴的請求，他幾乎把所有勞動(dòng)之余的時(shí)間都用在了給有關(guān)部門書寫申訴材料上，一次次上交、寄出，但一次次石沉大海、杳無音信。
2003年10月10日，鄭州監(jiān)獄成立了法律援助中心，為在押服刑罪犯維護(hù)自身合法權(quán)益提供幫助。王俊超入獄幾年來一直不停地申訴，引起了法律援助中心公職律師張軍杰、申改紅的注意，他們對王俊超的申訴理由進(jìn)行了認(rèn)真分析研究，認(rèn)為此案疑點(diǎn)頗多。在征得監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)同意后，2003年12月18日，張、申二人行程300余公里，到禹州市查閱案卷，走訪村民。在這次調(diào)查過程中，兩位律師意外地發(fā)現(xiàn)一個(gè)重要線索，與王俊超同村一個(gè)叫王雪山的男子因犯強(qiáng)奸幼女罪負(fù)案在逃，正在網(wǎng)上通緝。經(jīng)查，王雪山的犯罪手段、選擇環(huán)境、侵害對象與王俊超案極為相似。
兩位律師如實(shí)向監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，并于當(dāng)年12月21日寫出了《王俊超申訴案調(diào)查情況概要分析》，認(rèn)為王俊超冤獄可能性極大。2004年1月29日，他們以鄭州監(jiān)獄的名義向禹州市法院寄出了申訴材料，提請對本案進(jìn)行再審。
在這份翔實(shí)的《分析》中，記者看到“王俊超冤獄可能性極大”的理由包括“定案的證據(jù)不足，不能形成完整的證據(jù)鏈；審訊王俊超時(shí)有誘供情節(jié)；王犯的口供與被害人陳述存在諸多矛盾”等，最為關(guān)鍵的是，《分析》認(rèn)為“從時(shí)間上推斷王俊超不是真正的兇手”。然而，2004年7月22日，禹州市法院卻以“其再審理由不能成立，本院不予支持”為由，下達(dá)了［2004］禹刑監(jiān)通字第25號(hào)《駁回申訴通知書》，王俊超不得不繼續(xù)申訴，繼續(xù)等待。
出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)同監(jiān)男子愧疚坦承自己罪責(zé)
2005年初，王俊超申訴案終現(xiàn)曙光。
曾因強(qiáng)奸幼女畏罪潛逃的王雪山被新密市警方緝拿歸案，被禹州市法院判處6年有期徒刑，于2004年8月5日被送往鄭州監(jiān)獄服刑。2005年春節(jié)的一天，監(jiān)獄給在押人員改善生活，在往廚房送餃子途中，王俊超和王雪山不期而遇。王雪山首先問:“你是不是禹州蜂王灣村的王俊超？”王俊超在獄中服刑，與外界隔絕了近6年，對王雪山的印象已模糊不清，也是出于對陌生人的警惕，忙避開王雪山的目光，低聲說:“不是，你認(rèn)錯(cuò)人了�！蓖跹┥接挚拷徊秸f:“聽說他強(qiáng)奸了他的堂侄女，這事不是他干的�！被氐奖O(jiān)舍，王俊超越想王雪山的話，越覺得不對勁，連忙向張軍杰做了匯報(bào)。監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)極為重視，決定提審?fù)跹┥健?/p>
2005年5月10日上午，王雪山接受了張軍杰、申改紅兩位公職律師的問詢。在王雪山簽字畫押的調(diào)查筆錄上，他承認(rèn)了自己于1999年6月15日晚強(qiáng)奸小菲的犯罪事實(shí)，并說“沒有人威脅我、利用我或有替別人頂罪的想法”，“我是真心悔罪，我有良知”。
采訪中，記者還看到了2005年5月5日王雪山寫的一份《自首材料》，經(jīng)核對王俊超案卷，王雪山供認(rèn)的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段、具體情節(jié)和相關(guān)證據(jù)與事發(fā)當(dāng)晚情形完全吻合。在《自首材料》中，王雪山表達(dá)了自己的愧疚:“聽說那個(gè)男孩(指王俊超)被抓走到判刑，我心里感到很內(nèi)疚，很對不起人家。那罪惡的一幕始終在我的腦海里散不去，痛苦一天天折磨著我，使我無法像正常人一樣生活……今天，我把自己的行為如實(shí)交(代)給政府，也是我內(nèi)心長期以來最真實(shí)的解脫……”
案件深思:公、檢、法未認(rèn)真履行職責(zé)
王雪山的供述，使王俊超申訴案有了突破性的進(jìn)展。
2005年5月11日，河南省高級(jí)人民法院副院長田立文責(zé)成許昌市中級(jí)法院立即報(bào)送王俊超相關(guān)案卷；5月12日，禹州市法院副院長楊維平、刑庭庭長吳延成到鄭州監(jiān)獄，提審?fù)蹩〕屯跹┥剑?月16日，河南省公安廳紀(jì)檢委及九處召開聯(lián)席會(huì)議，指示許昌市公安局紀(jì)委調(diào)查此案；6月1日，王俊超收到了禹州市法院于5月25日做出的《再審立案決定書》，“裁定”此案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；7月7日，張軍杰接到被害人小菲的來信，信中充滿了對堂叔王俊超的內(nèi)疚之情(“我原諒不了我自己”)，和對真兇的痛恨(“不管我承擔(dān)什么責(zé)任，我要?dú)⒘怂?……由于種種原因，8月26日庭審結(jié)束后，記者沒能與兩位公職律師謀面。
昨天，關(guān)注此案的原河南省法學(xué)會(huì)副會(huì)長焦政簡認(rèn)為，我國《刑事訴訟法》規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法律程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)�！钡珡谋景盖闆r看，主要是按被告人王俊超的口供定案，“早在20年前，我國司法機(jī)關(guān)就已成功使用的并且應(yīng)當(dāng)使用的DNA鑒定技術(shù)根本沒有做，就是一般的血型鑒定也很馬虎，或者沒有做。辦理本案的公、檢、法人員為什么忽略了這個(gè)關(guān)鍵問題？令人深思啊！”焦政簡說，從這個(gè)案子中，也看不出公、檢、法三機(jī)關(guān)有任何相互制約的情況，均未能認(rèn)真履行國家法律賦予的職權(quán)。
無罪判決讓他失聲痛哭
昨天下午5時(shí)17分，此案再審結(jié)束，整個(gè)庭審過程時(shí)間很短，僅20多分鐘。
據(jù)了解，再審現(xiàn)場仍設(shè)置在鄭州監(jiān)獄，除張軍杰、申改紅兩位辯護(hù)人和王俊超外，禹州市法院和禹州市檢察院的6名辦案人員也出現(xiàn)在法庭上，其中，審判長由禹州市法院一名副院長擔(dān)任。
在河南省禹州市人民法院下達(dá)的(2005)禹刑再審初字第1號(hào)刑事判決書上，記者看到:“本院認(rèn)為:原審判決認(rèn)定王俊超犯奸淫幼女罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。撤銷本院(1999)禹刑初字第246號(hào)刑事判決；宣告原審被告人王俊超無罪”。
王俊超說，當(dāng)他聽到被宣告無罪的判決結(jié)果時(shí)，再也控制不住自己的情緒，失聲痛哭。然后，他朝著法官和律師深深地鞠躬，一句話也沒能說出來……
親人團(tuán)聚熱淚流不盡
昨晚7時(shí)30分，王俊超的父親王德昌帶著家人來到鄭州監(jiān)獄。
透過夜幕，當(dāng)距離百米之遙的王俊超看到父親的身影朝他蹣跚走來，他快步跑上前去，像個(gè)受盡委屈的孩子一樣一下子撲在父親懷里，號(hào)啕大哭。身旁，攙扶著父親的王俊超的大哥和大嫂也圍攏過來，王俊超一手摟住父親的脖子，一手?jǐn)堖^大嫂的肩膀，一家人泣不成聲……
王德昌說，他中午接到禹州法院的電話后，就急忙包個(gè)車來接兒子回家�！笆菬o罪判決嗎？我看看。”借助微弱的路燈光，老人一遍遍翻看判決書，確認(rèn)無疑后忍不住再度哽咽:“下一步，我們準(zhǔn)備申請國家賠償……”(孟冉文)
