頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
對(duì)"抄襲事件"80后不沉默 韓寒張悅?cè)慌谵Z郭敬明

2006年07月07日 07:39

     被稱為“天才少年小說家”的郭敬明給自己的“粉絲”簽名售書。 中新社發(fā) 周斌 攝



 

     《夢(mèng)里花落知多少》作者郭敬明 中新社發(fā) 馬健 攝



 

    張悅?cè)唬?982年生于山東濟(jì)南,第三屆全國新概念作文大賽A組一等獎(jiǎng)獲得者。14歲開始在《萌芽》、《芙蓉》上發(fā)表作品,目前在新加坡國立大學(xué)學(xué)習(xí)。她被譽(yù)為80后作家群的代表人物之一。2002年被《萌芽》網(wǎng)站評(píng)為“最富才情的女作家”,代表作《櫻桃之遠(yuǎn)》《是你來檢閱我的憂傷了嗎?》。 中新社發(fā) 任衛(wèi)紅 攝



 

    韓寒(中)既是文壇新生力量,也是賽車手。 中新社發(fā) 趙振清 攝


  郭敬明抄襲一案,法院作出終審判決至今已一月有余;郭敬明在博客上作出回應(yīng),表示自己接受罰金但拒絕道歉,也已滿月。正在它逐漸淡出公眾視野之際,前天晚上,對(duì)于郭敬明抄襲而不道歉一事始終保持沉默的80后代表人物張悅?cè),突然在博客上寫下了一篇十分犀利的文字,把郭敬明不道歉的姿態(tài)斥責(zé)為“精神乞丐”,同時(shí)警告郭敬明若不道歉必將喪失從文資格。不約而同的是,近日韓寒也在自己的博客上,對(duì)郭敬明的“粉絲”不知什么是純真和善良而一味維護(hù)自己偶像的行為,發(fā)出了尖銳的韓式批評(píng)。

  兩位80后代表人物的憤怒拍案,讓人在這起著名的抄襲案后終于聽見了80后內(nèi)心的聲音。

  張悅?cè)唬?0后亟待自我拯救

  曾和郭敬明一起被媒體并稱為80后金童玉女的張悅?cè)唬疤煸诓┛蜕虾敛涣羟榈叵蚬疵鳌伴_炮”,而且“火力”十分猛烈。

  張悅?cè)惶寡,之前由于害怕引起各種猜忌而傷及自身,所以很長(zhǎng)時(shí)間對(duì)郭敬明“拒絕道歉”一事噤口不言。但“現(xiàn)在看,我們的沉默已經(jīng)清楚顯示了我們這代人已經(jīng)締結(jié)了一樁不道德的交易:我們?cè)趫?chǎng)而不作為,我們明了而不聲張,我們圍觀而不援手,我們愛惜自己的羽毛但不善良……”張悅?cè)徽f,早在抄襲事件剛發(fā)生時(shí),央視一檔節(jié)目《文化訪談錄》里郭敬明的閃爍其辭和一位現(xiàn)場(chǎng)嘉賓對(duì)郭敬明毫無廉恥的支持就曾令她大為震驚。其后媒體的各類反應(yīng)更是她面臨一種“價(jià)值的虛空”。

  張悅?cè)徽J(rèn)為,郭敬明事件的災(zāi)難性還不在于抄襲行為本身,而是它拍打整個(gè)社會(huì)的回響,冷漠和沒有負(fù)罪感才是最可怕的!翱梢再r錢但絕不道歉”的思維方式是文學(xué)被商業(yè)化操縱形成的必然惡果。張悅?cè)毁|(zhì)問郭敬明:“你不愿意道歉,說是為了那些愛你的人。而我所看到的是適得其反的情景:你的支援者們贊嘆你‘抄也抄得有水平’,你的部分崇拜者為了捍衛(wèi)你,有失正義地詆毀受害人,而你坦然地目睹這一切。我想問:你真的愛他們么?結(jié)論是:你只熱愛你自己。你不道歉,據(jù)說是為了曾經(jīng)的付出和寫作的辛苦。這種悲情的姿態(tài)已經(jīng)令你淪落為精神乞丐……也許,你在堅(jiān)守內(nèi)心虛榮的帝王,堅(jiān)守著讓靈魂屈服于不正義、不公義、不名譽(yù)的邪惡———而這種惡劣的‘堅(jiān)守’將使你徹底喪失為文資格。”最后,張悅?cè)唤ㄗh,整個(gè)80后寫作者應(yīng)以“郭敬明事件”為標(biāo)志,參與以自我拯救。

  韓寒:郭敬明的“粉絲”太傻

  80后的另一位代表人物韓寒,昨天也在自己的博客上言辭犀利地炮轟郭敬明的“粉絲”。

  “我對(duì)他的‘粉絲’很有意見。我最多就是腳掉糞坑里了,而他的不少‘粉絲’就像腦袋扎糞坑里了一樣。他們傻,幼稚,沒有是非觀,心智就不齊全,發(fā)育就不完善,他們根本不知道什么是純真和善良,卻成天拿這個(gè)說事。人能一葉知春,怎能一文知純真。一個(gè)人的善良美好只能從這個(gè)人的生活中得知,現(xiàn)在大家都知道了,開好車的不一定是好人,怎么就不能引申一下呢。無論是郭,還是郭的‘粉絲’,或者含著奶嘴的著名草根們,包括我,出來混的,遲早都要暴露的,見了光的,遲早都會(huì)曝光的!

  韓寒認(rèn)為,“粉絲”的愚蠢還表現(xiàn)在,“那些‘粉絲’還提出了各種奇異的著名的傻到無從反駁的觀點(diǎn),而且他們一概認(rèn)為,只要有人說偶像的不是,那人就是要借著他的偶像出名。”韓寒幽默地提議,從現(xiàn)在起,大家都來搜集郭敬明“粉絲”的一些比如“抄怎么了,抄得暢銷就是本事,誰不抄啊,三毛的《一夢(mèng)三四年》是抄襲我們家小四(郭敬明)的!”之類的傳世經(jīng)典留言,過幾天整理一下,以后發(fā)表出來,供大家欣賞。

  小飯:郭敬明就是一個(gè)文化丑角

  對(duì)于郭敬明“賠錢不道歉”的做法,上海80后代表小飯也表示了自己的憤怒和寒心。

  “法律宣布了一個(gè)文賊的誕生,但他囂張地拒絕了法律對(duì)他的要求,公然違抗法律。而法律沒有新的作為,這讓我至今都迷糊。我想這跟“藐視法庭”等是程度相當(dāng)?shù)男袨榘。他就是一個(gè)文化丑角,很多網(wǎng)站上的人都拿他當(dāng)作消遣節(jié)目。我聽說去年還是前年,日本人把他評(píng)為亞洲杰出青年什么的,實(shí)在夠寒。有些文化人雖然為人道德很差勁,但作品很好,這樣的例子還是不少的,但在郭敬明身上發(fā)生的一切讓我迷惘,為人那么差勁,抄得那么庸俗!居然還有那么多‘粉絲’支持,我寒……”

  新聞鏈接

  莊羽:強(qiáng)制執(zhí)行尚無進(jìn)展

  由于郭敬明遲遲不道歉,莊羽已通過律師在6月16日向北京市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,如今大半個(gè)月過去,法院的強(qiáng)制執(zhí)行還沒生效。莊羽說:“關(guān)于這件事情,我作為原作者在維護(hù)我的權(quán)利方面,我該做的都已經(jīng)做了,這件事情對(duì)于我來說已經(jīng)落下帷幕了,至于法院方面我已經(jīng)提交了有關(guān)停止銷售和賠禮道歉的申請(qǐng)書,我會(huì)等待法院的進(jìn)一步通知。我想郭敬明再狂也不可能藐視法律!(新聞晨報(bào)/徐穎 金思源)

 
編輯:宋方燦】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·郭敬明稱未與《萌芽》談過稿酬 公開網(wǎng)聊記錄辟謠
·《萌芽》雜志就“郭敬明拒寫賀文”發(fā)表聲明
·官司提升個(gè)人作品銷量 莊羽要求強(qiáng)制郭敬明道歉
·郭敬明嫌稿費(fèi)太低 拒為《萌芽》50周年特刊寫稿
·嫌稿費(fèi)太低 郭敬明拒為《萌芽》50周年特刊寫稿
·“80后”將集體封殺郭敬明? 原是商業(yè)炒作事件
·郭敬明《夏至未至》被指抄襲日本漫畫《NANA》
·少年作家郭敬明拒不道歉 原告要求法院強(qiáng)制執(zhí)行
·郭敬明拒絕為剽竊道歉 莊羽:將申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行
·郭敬明“抄襲有理”誰之過
·沉默面對(duì)"抄襲案"終審 郭敬明:道歉,我還沒想好
·郭敬明小說終審被判剽竊 與出版社一起賠20萬
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率