由某文化中心聯(lián)合10名北大博導(dǎo)和文學(xué)家，創(chuàng)辦了“青春寫作旅”培訓(xùn)班，面向中學(xué)生招生，8天的培訓(xùn)每人收費(fèi)4900元，原計(jì)劃招生100名，最后只招到28人，舉辦者稱“招生慘淡始料未及”。

　　看到這條消息，筆者私下里感到一種快意，這快意并非出自對知名學(xué)者大把大把銀子進(jìn)賬的嫉妒，而是覺得對這樣看上去金光閃閃、無比輝煌的培訓(xùn)班，社會上更多的人開始以一種理性的態(tài)度對待，人們對教育投資這種特殊的消費(fèi)，觀念逐步趨向務(wù)實(shí)，而“北大博導(dǎo)”這張大虎皮的影響力也變得非常有限。這大約是招生慘淡的重要原因。

　　8天4900元，這個價格在普通人看來，確實(shí)差不多算“天價”，而這個培訓(xùn)班的授課者北大教授孔慶東和著名學(xué)者何西來認(rèn)為學(xué)費(fèi)并不高，清華北大商業(yè)培訓(xùn)價格更高，并且沒有這個班的講師陣容。我承認(rèn)兩位先生所說的商業(yè)培訓(xùn)價格更高，但“作文班”和商業(yè)培訓(xùn)根本沒有可比性，參加工商、財(cái)經(jīng)類培訓(xùn)的學(xué)員大多是收入很高的企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理人或官員，他們來參加短期培訓(xùn)的目的不一，有確實(shí)想短期充電的，也有想借此結(jié)識商業(yè)上的朋友，甚至可能還有拿著公款以學(xué)習(xí)為名來著名學(xué)府開洋葷和散散心的，他們對學(xué)費(fèi)當(dāng)然不太計(jì)較�？蓞⒓印白魑陌唷钡募议L，其目的十分明確，就是希望自己的孩子短時間提高文學(xué)素養(yǎng)，掌握寫作的訣竅。我們當(dāng)然不能說這樣的“作文班”一點(diǎn)作用也沒有，但寫作和文學(xué)欣賞水平，可不是能速成的，包括喜歡金庸小說的孔慶東教授，他今天能執(zhí)教北大中文系，在文學(xué)評論界很有名氣，恐怕不是少年時代得到某本類似“武林秘笈”的東西，短時間內(nèi)就練成“乾坤大挪移”之類的絕世神功那樣簡單。

　　因此，所謂“將在未名湖畔打造中國寫作的‘黃埔軍校’”(招生宣傳語)，無非是利用文學(xué)，利用北大的名氣賺錢而已。賺錢沒什么不對，問題是能否提供對得起高昂付費(fèi)的服務(wù)？當(dāng)然可以說有沒有人報名是周瑜打黃蓋，愿打愿挨。但作為知名學(xué)者，一些很在乎自己公共形象的知識分子，利用自己的聲名和最高學(xué)府名頭來賺錢，是否應(yīng)該更加謹(jǐn)慎？

　　盡管北大有關(guān)人士聲明，這個班和北大無關(guān)，只是外面的公司請北大的教授講課而已。但“未名湖畔”、“北大博導(dǎo)授課”等宣傳，無不緊扣“文眼”———北大，參加“作文班”的大多數(shù)學(xué)生也是沖著北大而來的。如此就更應(yīng)該引起這些學(xué)者的自省，在所供職的學(xué)校官方?jīng)]有授權(quán)的情況下，打擦邊球式地利用北大的無形資產(chǎn)來賺錢，是否在道義上存在瑕疵？

　　北大幾乎成了一塊公共牧地了，連一些旅行社也打著北大的牌子，組織中小學(xué)生參觀校園，寄生在“北大”兩字上面的商業(yè)機(jī)構(gòu)不知道有多少。對公共資源過度和無序地開發(fā)，必然會導(dǎo)致資源枯竭，難以可持續(xù)發(fā)展。近來一些公共事件，引發(fā)社會對北大美譽(yù)度的議論，其中不乏逆耳之言。而北大的一些學(xué)者聯(lián)合商業(yè)機(jī)構(gòu)，巧妙地利用北大這塊牌子賺錢，可能會使北大的牌子再掉下一些金粉。

　　這些北大的學(xué)者，是有名的公眾人物，他們的名聲又幾乎和自己供職的大學(xué)捆綁在一起。如果不能對自己的名聲負(fù)責(zé)，對自己所在的學(xué)校負(fù)責(zé)，談何對這個社會負(fù)責(zé)？

　　“天價”作文班招生慘淡應(yīng)該能給一些學(xué)者和名校帶來某種警示，無形資產(chǎn)流失起來，其速度很快，如果不能扎扎實(shí)實(shí)做學(xué)問，認(rèn)認(rèn)真真搞教育，而僅僅憑牌子去闖蕩江湖，金字招牌會持續(xù)褪色，有一天將發(fā)覺這牌子已經(jīng)很難“忽悠”公眾了。(來源：新京報；作者：李勇)