“中國政府應(yīng)該……以法治的方式幫助美國公司對(duì)與中國伙伴發(fā)展業(yè)務(wù)關(guān)系建立起信任感。”1月9日,率團(tuán)訪華的美國助理商務(wù)部長(zhǎng)戴維·薄希金在北京批評(píng)中國政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面進(jìn)展緩慢時(shí)如此表示。
可是,他的訪問還沒有結(jié)束,美國最大的軟件公司微軟卻因?yàn)樯嫦忧址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)在中國被起訴。
1月15日,北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)公司(下稱“中易”)起訴美國微軟公司違法使用鄭碼輸入法、侵犯相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在北京市第一中級(jí)人民法院首次開庭審理。
中易:微軟使用鄭碼輸入法十年未付費(fèi)
記者從原告中易公司網(wǎng)站上了解到,鄭碼輸入法是由《英華大辭典》主編鄭易里先生及其女兒鄭瓏共同發(fā)明的,1989年獲得中國發(fā)明專利。1992年,北京中易電子公司經(jīng)鄭易里先生及鄭瓏授權(quán),對(duì)該專利進(jìn)行使用,開發(fā)、研制、設(shè)計(jì)了符合國家標(biāo)準(zhǔn)的宋體、黑體兩套中文漢字字庫,并獲得了國家專利。
原告稱,1995年,在原國家電子部的牽線下,微軟確定在Windows3.2和Windows95中優(yōu)先使用鄭碼輸入法和中易字庫,雙方簽下授權(quán)協(xié)議。原告表示,微軟公司從1998年至今,在開發(fā)并投放市場(chǎng)的Windows98、Windows2000 和WindowsXP等新產(chǎn)品中均預(yù)裝了鄭碼及中易字庫,至今已有10年,卻未就商業(yè)使用進(jìn)行任何簽約,也未支付任何費(fèi)用。
中易認(rèn)為,微軟的行為已嚴(yán)重侵犯了公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán),因此起訴微軟:侵犯“鄭碼”專利權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、鄭碼近5萬條字詞編碼表的匯編著作權(quán)、中易字庫的美術(shù)作品權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及總計(jì)4萬多個(gè)字形數(shù)據(jù)的匯編著作權(quán)。
因此,2007年4月,中易公司一紙?jiān)V狀,將這家一直對(duì)其軟件產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國被保護(hù)狀況表示不滿的公司告上法庭。北京市第一中級(jí)人民法院于2007年4月23日受理此案,其間,因?yàn)樽C據(jù)提交不足,一直未能開庭。
微軟:鄭碼輸入法不具有新穎性、創(chuàng)造性
作為應(yīng)對(duì),微軟在2007年5月28日委托律師向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)遞交了“鄭碼”專利無效宣告請(qǐng)求,理由是鄭碼“不具有新穎性”、“不具有創(chuàng)造性”,請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審,并宣告“鄭碼”專利無效。同時(shí)還向法院要求中止訴訟程序。
微軟請(qǐng)求專利復(fù)審的“口頭審理”原定去年10月17日進(jìn)行,后延期至12月20日,才在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行,當(dāng)天并沒有作出審定結(jié)果。
記者旁聽了這次歷時(shí)3個(gè)多小時(shí)的“口頭審理”,微軟的專利代理人拿出鄭易里先生1983年在一次會(huì)議上發(fā)表的相關(guān)論文做證據(jù),想要證明1989年獲得專利授權(quán)的鄭碼實(shí)際上以前已經(jīng)公開了,因此不具有創(chuàng)造性和新穎性。按照程序,現(xiàn)年68歲的專利權(quán)人鄭瓏需在1983年的鄭碼和1989年的鄭碼之間尋找不同,并能證明1989年的鄭碼比1983年的鄭碼好。
本案不公開審理
中易公司1月16日在發(fā)給中國青年報(bào)的《中易訴微軟案最新情況》中透露,在1月15日的庭審中,“當(dāng)中易方提供的在1995年9月20日,中國國家技術(shù)監(jiān)督局標(biāo)準(zhǔn)化司和中國電子工業(yè)部計(jì)算機(jī)與信息化推進(jìn)司代表和美國微軟代表簽署的《Windows95中文版項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范合作協(xié)議書》這一重要證據(jù)時(shí),微軟方有些措手不及,表示請(qǐng)法院給10天時(shí)間,要請(qǐng)美國微軟核對(duì)!
微軟(中國)公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)表示,對(duì)于正在審理中的案件不作評(píng)論,“微軟非常尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),只會(huì)在合法的范圍內(nèi)使用第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。
在此次開庭前約24小時(shí),應(yīng)微軟公司要求,法院確定此案不公開審理。因此,當(dāng)事雙方均沒有進(jìn)一步向記者透露更多詳情,本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案下一步進(jìn)展。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|