(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
以色列與真主黨之間的戰(zhàn)爭，反映了當前國際格局與國際秩序的重大變化，美國無力充當世界警察，聯(lián)合國本來就不充足的權(quán)威更加衰落，強權(quán)就是公理，叢林法則正在成為國際社會的“游戲規(guī)則”，這必然鼓勵更多的國家研發(fā)大規(guī)模殺傷性武器，導(dǎo)致國際秩序的崩潰。
這真是一場奇怪的戰(zhàn)爭。中東的小國卻又擁有強大軍事機器的以色列，在以往六次戰(zhàn)爭中，都戰(zhàn)勝了周邊的阿拉伯國家，震懾了阿拉伯世界。目前仍在持續(xù)的戰(zhàn)爭中，以色列的對手并非一個國家，而是黎巴嫩的一個政黨真主黨(盡管這個黨有如國中之國)，真主黨的武裝大約為五千人，與以色列久經(jīng)沙場、裝備精良、訓(xùn)練有素的國防軍相比，絕對不對稱，然而真主黨卻仍然在和以色列周旋，以色列也已經(jīng)不復(fù)宣稱速戰(zhàn)速決了。
非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭或成主流
首先從軍事的角度來看，現(xiàn)在的戰(zhàn)爭幾乎都是非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭是國家與國家之間或集團與集團之間的戰(zhàn)爭或一國內(nèi)戰(zhàn)，兩次世界大戰(zhàn)是這樣，冷戰(zhàn)時期的戰(zhàn)爭是這樣。冷戰(zhàn)結(jié)束后的一個時期，戰(zhàn)爭仍然是傳統(tǒng)的形式，主要是超級大國美國對小國的打擊(美國打擊塞爾維亞、阿富汗與伊拉克)。
但是近年來，戰(zhàn)爭的形式轉(zhuǎn)變?yōu)閲遗c某一武裝組織或政黨之間的戰(zhàn)爭，而且國家面臨的對手往往面目不清，也就是根本不知道敵人是誰、在什么地方，最典型的情況是現(xiàn)在的伊拉克，反美、反政府武裝發(fā)動的襲擊無日無之，造成了平民、政府軍和美軍的重大傷亡，但是這些武裝是否是統(tǒng)一指揮的還是各自為戰(zhàn)，伊拉克政府與美軍都不甚了了。阿富汗的塔利班今年夏季以來東山再起之勢十分明顯，塔利班過去是阿富汗政教合一的伊斯蘭極端勢力政權(quán)，現(xiàn)在則是一個反政府武裝集團，阿富汗政府軍和在阿富汗的北約部隊只能控制首都和一些城市。
黎巴嫩也是一個小國，面對以色列的進攻毫無反擊之力，反而是真主黨武裝在行使政府軍保衛(wèi)國土的職責。雖然還不能斷定這種非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭將成為今后戰(zhàn)爭的主流，但是這種非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭之難以對付，從伊拉克、阿富汗和黎巴嫩目前的亂局就可以看出，無論是對超級大國美國、世界主要的軍事同盟北約還是能征善戰(zhàn)的小國以色列，都還沒有迅速制勝的良策。
聯(lián)合國權(quán)威遭遇冷落
其次是聯(lián)合國權(quán)威的衰落與國際法越來越不被尊重。以色列明知黎巴嫩南部的聯(lián)合國觀察員哨站的位置和標志，且觀察員多次致電以色列軍方要求不要攻擊哨站，以色列還是毫不猶豫地用導(dǎo)彈襲擊這個哨站，四名聯(lián)合國觀察員(包括一名中國中校軍官)死于以色列的襲擊，聯(lián)合國秘書長安南立刻譴責以色列的襲擊，但是聯(lián)合國安理會討論中國提出的譴責以色列行為的議案，遭到美國的阻撓；其后黎巴嫩南部一個村莊遭到以色列轟炸，逾六十平民死于非命，舉世震驚，聯(lián)合國仍然由于美國的阻撓，不能批評以色列。這兩個事件再次明確反映美國凌駕聯(lián)合國與國際法之上，其必然的結(jié)果，隨著聯(lián)合國權(quán)威的衰落，伊朗和朝鮮肯定不把聯(lián)合國的決議放在眼里。
既然聯(lián)合國已經(jīng)無法在黎巴嫩維持和平，那么最好是由北約出兵在黎巴嫩南部建立一個隔離區(qū)。北約是美國直接控制和指揮的軍事同盟，可以保護以色列不被真主黨襲擊。北約已經(jīng)在距離歐洲遙遠的阿富汗維和，在黎巴嫩維和也順理成章。北約成員國均為西方發(fā)達國家，在經(jīng)費方面也沒有問題，問題只是北約成員國的民意是否支持。
文明沖突已愈演愈烈
最后，文明沖突愈演愈烈。從阿富汗、伊拉克與黎巴嫩的戰(zhàn)爭都可以看出伊斯蘭世界與基督教世界之間的沖突，這種沖突以九一一事件為開端，目前還沒有窮盡的跡象，反而有加劇之勢。文明沖突并非世界所有矛盾的根源，卻是一個重要原因。美國認為只能用強大的軍事力量來壓制對手，只能加劇矛盾，但是從黎巴嫩的例子可以看出，武力壓制的結(jié)果，是使原來比較溫和的親西方的穆斯林都變成了真主黨的支持者，這種效應(yīng)可以擴展到世界范圍。
遠離這種沖突，趨利避害，發(fā)展自己，是中國的應(yīng)有之策。
(摘自香港《文匯報》；作者：何亮亮)
