國家環(huán)保總局副局長張力軍在全國人大舉行的記者招待會上披露，甘肅省省長徐守盛、山東省省長姜大明都表示過，完不成節(jié)能減排指標(biāo)就辭去省長職務(wù)。

　　兩位省長是立下“軍令狀”了。稍后，國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案亮相，其中組建環(huán)境保護(hù)部、組建國家能源局搶眼奪目。徐、姜二位的“軍令狀”更顯沉甸甸。在我們的大地母親已被“玩命GDP”折磨得遍體鱗傷的背景下，“軍令狀”甚至不無悲壯。

　　前年公布的《中國綠色GDP核算報告2004》稱，據(jù)不完全計算，環(huán)境污染造成經(jīng)濟(jì)損失5118億元，占GDP的3.05%。同年，全國人大常委會一份環(huán)境執(zhí)法檢查報告中，赫然寫著“有水皆污”、“逢雨必酸”、“八百里秦川，一千里污染”、“水環(huán)境惡化的趨勢并未得到有效遏制”。

　　有人說，立“軍令狀”是拿仕途擔(dān)保；有人說，立“軍令狀”是抵押官帽；有人問，省長立了“軍令狀”，環(huán)保局長呢？種種這樣的說法，好評是基調(diào)。在我看來，以自斷退路明示責(zé)任擔(dān)當(dāng)、表達(dá)必勝信念，的確值得尊敬；不過，立“軍令狀”僅僅是個人性情體現(xiàn)。

　　論責(zé)，立不立“軍令狀”，不會有差別。要打贏節(jié)能減排戰(zhàn)，雖不能只靠政府，但關(guān)鍵靠政府——經(jīng)濟(jì)學(xué)常識說，制污者旁若無人卻不付代價，這種社會和市場的“空洞”必須由政府填補(bǔ)。在去年兩會上，溫家寶總理因2006年全國節(jié)能減排任務(wù)沒完成而道歉。同理，在一個省，當(dāng)然應(yīng)該問責(zé)省長。

　　換個角度說，立足增進(jìn)公共利益、造福廣大民眾，面對節(jié)能減排指標(biāo)的官員，態(tài)度端正固然重要，功夫卻更要下在踏實行動上，得完成任務(wù)——假若沒實現(xiàn)目標(biāo)，官員再怎么承擔(dān)責(zé)任，又有多大意義呢？

　　顯然，官員沒完成任務(wù)，按事前所立“軍令狀”自摘官帽與事后引咎辭職并無實質(zhì)區(qū)別。約束官員，重在制度——如，2006年國家環(huán)�？偩趾透魇∈袇^(qū)政府簽了責(zé)任書，2007年國務(wù)院出臺了綜合性工作方案與統(tǒng)計監(jiān)測考核實施方案和辦法。今年，國務(wù)院將公布各地節(jié)能減排數(shù)據(jù)，這也許會決定不少地方官員的“烏紗帽”。

　　這幾天，省長立“軍令狀”未成輿論熱點，我認(rèn)為這是好現(xiàn)象。欲令官員恪盡職守，只有制度才靠得住，制度健全了，官員立不立“軍令狀”，倒是件無所謂的事。(�？〕�)