中新網(wǎng)11月22日電 最新一期的《瞭望》周刊刊登湖南大學廉政研究中心田湘波的文章說，中國每年因腐敗造成的損失至少有數(shù)千億元，其中稅收流失性腐敗，是腐敗造成經(jīng)濟損失的主要形式之一，稅務(wù)部門發(fā)生的腐敗與稅務(wù)管理體制有一定的聯(lián)系，其中稅務(wù)機構(gòu)設(shè)置不科學是造成這種現(xiàn)象的一個重要方面。文章建議國稅機構(gòu)與地稅機構(gòu)合在一起。

　　中國現(xiàn)有的稅務(wù)機構(gòu)設(shè)置情況是世界上所獨有的，在中央，國家稅務(wù)總局是集管理國家稅務(wù)與地方稅務(wù)于一體。在地方，國稅系統(tǒng)與地稅系統(tǒng)機構(gòu)是分設(shè)的。設(shè)在地方的國稅部門，地方政府無權(quán)管，中央有權(quán)管，但卻往往鞭長莫及。由于審計管轄權(quán)的劃分，地方各級審計機關(guān)不能對地方各級國稅系統(tǒng)實行審計，而審計署和各地特派辦由于力量有限也不能對地方同級國稅機關(guān)實行有效的監(jiān)督。

　　這樣造成了兩個后果：一是地方同級財政預算執(zhí)行審計，收入來源、審計資料殘缺不齊；二是留下了監(jiān)督空檔，容易滋長部門違紀和相互攀比，進而給地方同級財政預算執(zhí)行審計的處理帶來了難題。這種體制為少數(shù)腐敗分子濫用職權(quán)提供了土壤。

　　從1994年中國實行分稅制以來，國稅系統(tǒng)腐敗大案要案的頻頻出現(xiàn)就證明了這一問題。河北省國稅局原局長李真因受賄814萬元被判處死刑；江西省國稅局原局長滕國榮受賄12萬多元，被判處有期徒刑7年；陜西省安康市國稅局原局長李玉貴貪污受賄19萬元，被判處有期徒刑12年；廣西柳州市國稅局原局長、黨組書記楊立峰因貪污、挪用公款、玩忽職守、上千萬元財產(chǎn)不能說明來源，被判處無期徒刑……這些案件往往涉案人多、面廣、金額大，說明國稅系統(tǒng)的貪污腐敗問題不容忽視。

　　從地方稅務(wù)機關(guān)的體制來看，由于地方黨政對其進行直接領(lǐng)導，所以行政權(quán)力介入執(zhí)法過程，容易影響稅收執(zhí)法行為的公平公正。其一是政府權(quán)力的介入，多以指令性計劃、會議紀要、掛牌保護等形式出現(xiàn)；其二是政府官員權(quán)力的介入，多以官員個人的名義明示或暗示；其三是系統(tǒng)內(nèi)部管理人員權(quán)力的介入，多以直接或間接的形式。地方政府違規(guī)甚至違法干預，是實現(xiàn)依法治稅面臨的最大障礙。

　　從中國查處的多起稅收大案、要案來看，就有地方政府權(quán)力參與，國家公務(wù)人員與犯罪分子相互勾結(jié)、共同犯罪的特點。

　　文章說，為了防止國稅機關(guān)的權(quán)力膨脹，為了加強對國稅機關(guān)的監(jiān)督，國稅機關(guān)應(yīng)與地稅機關(guān)合在一起。中國是單一制國家，國稅機構(gòu)與地稅機構(gòu)都屬中央，不應(yīng)分設(shè)兩個機構(gòu)。為了制約地方政府對稅收的干預，應(yīng)明確規(guī)定人大的“錢袋權(quán)”。稅法的創(chuàng)制、政府財政收支都應(yīng)由人大來決定，從而有利于改變目前政府既是會計又是出納的體制弊端。