上周末又是雨天，澆滅了空調(diào)業(yè)沖擊旺季尾聲的希望，但讓空調(diào)業(yè)內(nèi)恐慌的，則是來自于中消協(xié)上周五對外發(fā)布的一份《12款節(jié)能型家用空調(diào)器比較試驗結果》。

　　根據(jù)這份比較試驗結果，在涉及國內(nèi)市場12個空調(diào)品牌中，僅有海爾、三菱電機、三星三家的各一款空調(diào)能效比實測值與其標稱值相等或略高，而包括格力、科龍、志高、春蘭等9個品牌被抽到的樣本能效比實測值均低于標稱值(注：能效比越高越省電)。

　　這讓空調(diào)業(yè)界炸開了鍋，使得上周日在珠海召開的“房間空調(diào)器能效實測值比對分析會”成為一場企業(yè)PK中消協(xié)與中國家電研究院的聲討會，更有會議代表提前退場。

　　中消協(xié)：并非為了“揭短”

　　中國消費者協(xié)會消費指導部主任王前虎昨天在珠海表示，“比較試驗不是為了揭短，而是為了全面發(fā)布信息，”其出發(fā)點一是要把國家推廣能效標識這一工作普及下去，提高社會認知度，進而讓消費者選擇能效比高的產(chǎn)品；二是想看看空調(diào)企業(yè)給社會提供的產(chǎn)品的可信度；三是通過試驗讓消費者拿到結果后，比較性價比。

　　據(jù)悉，這一比較試驗還發(fā)現(xiàn)一些問題，比如企業(yè)普遍標低輸入功率，還有2個樣本實測制冷量小于標稱值，沒有達到自我明示的制冷量水平，中消協(xié)將向有標準瑕疵的空調(diào)企業(yè)發(fā)函，要求他們及時采取改進措施。

　　企業(yè)：這對我們不公平

　　對于中消協(xié)公布的這一結果，空調(diào)業(yè)界幾乎炸開了鍋，在昨天的會議上，與會空調(diào)廠家清一色均是負責標準方面的技術人員，中消協(xié)方面則是發(fā)布這一試驗結果的王前虎出席，但一進入會場，氣氛便劍拔弩張。

　　有企業(yè)當場質(zhì)問王前虎，稱覺得很冤枉，企業(yè)的能效比標識很明確，“企業(yè)沒有必要炒作能效比，3.3與3.2都是二級(能效比)，除非標出5點幾，只是檢測誤差的區(qū)別，而國家在檢測方面沒有統(tǒng)一的標準，抽檢的誤差范圍是多少也沒有說，就把所謂的結果公布出來，現(xiàn)在對企業(yè)的銷售影響很大”，該代表稱，“沒有點名(沒有檢測到的企業(yè))的企業(yè)就是好的，這對我們確實不公平�！�

　　值得注意的是，當記者詢問在座廠家對這一檢測結果是否認可時，沒有一家廠家敢承認，即便被中消協(xié)此次檢測結果列為未標高能效比的企業(yè)代表，但也沒有廠家敢公開表態(tài)對這一結果不認可。有與會代表指出，“結果已出來了，誰也不敢吭聲�！�

　　中國家電研究院：檢測結果符合國標

　　負責發(fā)布12款節(jié)能型空調(diào)器比較試驗結果匯總的中國家用電器研究院副院長、全國家用電器標準化技術委員會秘書長馬德軍表示，空調(diào)器量大面廣，但檢測方法、檢測標準是否統(tǒng)一，各個廠家檢測設備手段不一，都會導致不同的結果。

　　而中國家用電器研究院副院長陳建民更是在會上公開表示，即便同一個產(chǎn)品，在不同時間檢測，其結果還是會有所不同的。

　　對此，中消協(xié)王前虎稱，這一比較試驗結果僅對測試樣本負責，不代表該品牌其他型號、批次的產(chǎn)品質(zhì)量�！巴ㄟ^這次比較試驗發(fā)現(xiàn)，空調(diào)輸入功率普遍標低，但輸入功率標高同時制冷量標低的一家都沒有。”不過記者根據(jù)此次結果匯總來看，卻有兩家符合“輸入功率標高同時制冷量標低”這一假設，但是根據(jù)這一試驗結果，這兩家的能效比也存在標高現(xiàn)象。

　　(稿件來源：廣州日報，作者：盧德夫）