中新社北京六月二十八日電 (記者 王巖 孫宇挺)　“維權(quán)成本高，侵權(quán)成本低”、“贏了官司輸了錢”是當(dāng)前許多專利權(quán)人普遍反映的問(wèn)題。中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)路甬祥今天說(shuō)，要進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)的力度。

　　目前侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、制假售假的違法行為在某些地方和領(lǐng)域還很嚴(yán)重，專利侵權(quán)、冒充專利和假冒他人專利的行為屢屢發(fā)生，專利權(quán)人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)，普遍反映打官司費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

　　路甬祥說(shuō)，解決這些問(wèn)題，必須依法加強(qiáng)專利的行政保護(hù)，充分發(fā)揮專利行政執(zhí)法簡(jiǎn)便、快捷、效率高的優(yōu)勢(shì)。要提高打擊專利侵權(quán)行為的主動(dòng)性和預(yù)見性，堅(jiān)持打擊與防范相結(jié)合、治標(biāo)與治本相結(jié)合、日常執(zhí)法與專項(xiàng)整治相結(jié)合，擴(kuò)大部門聯(lián)合執(zhí)法和跨地區(qū)聯(lián)合執(zhí)法的范圍，做好專利糾紛調(diào)處工作，支持和鼓勵(lì)建立地區(qū)間、行業(yè)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)組織。

　　加強(qiáng)專利的司法保護(hù)也是解決這一問(wèn)題的重要手段。他建議最高人民法院總結(jié)多年來(lái)專利案件審判實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律，用以指導(dǎo)各地專利案件的審判工作，探索如何改進(jìn)法院內(nèi)部的審理分工，完善專利案件審理中民事、行政和刑事程序的銜接，逐步建立適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的審判機(jī)制。(完)