頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
易憲容:加息對(duì)房地產(chǎn)業(yè)影響深遠(yuǎn)

2006年08月22日 11:03

    中國(guó)社科院金融研究中心研究員易憲容 中新社發(fā) 武仲林 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  這次央行加息的目的是為了化解國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)過快、貨幣信貸增長(zhǎng)偏快等方面的突出矛盾,但實(shí)際上,房地產(chǎn)市場(chǎng)的問題仍然是中央宏觀調(diào)控所關(guān)注的焦點(diǎn)。

  盡管個(gè)人住房消費(fèi)信貸余額到6月底上升到2.1萬億,比年初增加1820億,同比增長(zhǎng)15.9%,比上年同期下降9.7%,但上半年完成房地產(chǎn)開發(fā)投資達(dá)7694億元,同比增長(zhǎng)24.2%,而在資金來源上,上半年房地產(chǎn)開發(fā)投資的銀行貸款增長(zhǎng)為56.4%。

  這些數(shù)據(jù)說明,今年以來的房地產(chǎn)投資快速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)是建立在國(guó)內(nèi)銀行貸款上的;個(gè)人住房消費(fèi)信貸增長(zhǎng)幅度的下降,說明了近來的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)炒作起到了一定的遏制作用,但效果并不顯著。

  價(jià)格統(tǒng)計(jì)缺陷誤導(dǎo)了市場(chǎng)預(yù)期

  實(shí)際上,房?jī)r(jià)上漲的幅度比公布的數(shù)據(jù)要嚴(yán)重得多。因?yàn)椋壳皣?guó)內(nèi)的住房?jī)r(jià)格指數(shù)體系相當(dāng)?shù)牟灰?guī)范、不科學(xué)。目前我們關(guān)注的住房?jī)r(jià)格通常是指單位住宅建筑面積交易價(jià)格的平均價(jià)格,即平均的銷售價(jià)格。它是指在一定的時(shí)間范圍內(nèi),在特定的區(qū)域市場(chǎng)上,新建商品住宅和經(jīng)濟(jì)適用房的平均交易價(jià)格。

  但對(duì)于住房平均銷售價(jià)格來說,它是一種在一定區(qū)域內(nèi)住宅價(jià)格的平均,是一手房的價(jià)格。正因?yàn)檫@種住宅價(jià)格的性質(zhì),它的價(jià)格比較其實(shí)是一種不同質(zhì)量、不同類型、不同樣式的產(chǎn)品的比較,因此,這種價(jià)格比較不僅對(duì)消費(fèi)者的意義不是很大,而且也容易為地方政府所操縱。如果用二手房市場(chǎng)的價(jià)格指數(shù)來比較,情況就不一樣了,即通過這種價(jià)格指數(shù)對(duì)同一產(chǎn)品在不同時(shí)期的價(jià)格來表示住宅價(jià)格的變化情況。正因?yàn)樽≌瑑r(jià)格統(tǒng)計(jì)上的原因,目前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格上漲幅度可能會(huì)嚴(yán)重低估。而用這種嚴(yán)重失真的數(shù)據(jù)是無法來判斷國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展形勢(shì)的。

  而房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格快速上漲的最為重要的原因是銀行資金的利率過低,是不少人借助于國(guó)內(nèi)銀行的低利率通過金融杠桿炒作之結(jié)果。因此,提高銀行的貸款利率是打擊房地產(chǎn)市場(chǎng)炒作最為重要的方面。可以說,如果央行能夠清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),采取連續(xù)加息的方式,對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)炒作的打擊是會(huì)很沉重的。

  有人說這次央行加息的幅度小,對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響是心理上的因素大于實(shí)質(zhì)上的因素。其實(shí)這種說法既不了解房地產(chǎn)市場(chǎng)實(shí)質(zhì)也不了解金融工具的實(shí)質(zhì)。房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)資金密集性產(chǎn)業(yè),資金成本的增加豈能對(duì)房地產(chǎn)沒有多大影響?如果說,央行加息是一次連續(xù)性的行動(dòng)(有人說,這是今年央行加息的最后一次,我且不認(rèn)為是這樣),那么居民就得把自己的金融行為所面臨的風(fēng)險(xiǎn)考慮在未來的決策中,并從中找到應(yīng)對(duì)的方式。如果企業(yè)與居民的預(yù)期改變,那么加息豈能對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)不產(chǎn)生大的影響。

  政策謹(jǐn)防被炒作者利用

  這次央行加息與以往不同一個(gè)重要特點(diǎn)是,進(jìn)一步推進(jìn)商業(yè)性個(gè)人住房貸款利率市場(chǎng)化,將其利率下限由貸款基準(zhǔn)利率的0.9倍擴(kuò)大到0.85倍。其他商業(yè)性貸款利率下限繼續(xù)保持0.9倍。也就是說,這次央行利率調(diào)整對(duì)居民個(gè)人住房貸款利率采取優(yōu)惠的政策。這樣既可以降低居民住房消費(fèi)貸款的負(fù)擔(dān),也希望促進(jìn)個(gè)人住房消費(fèi)信貸的發(fā)展。

  但這里有幾個(gè)問題必須厘清。央行對(duì)個(gè)人住房消費(fèi)貸款的優(yōu)惠利率政策是對(duì)的,但必須采取對(duì)象限制,即這種個(gè)人住房消費(fèi)貸款利率優(yōu)惠只能限定在購(gòu)買一套住房及自住者的個(gè)人,而不是對(duì)每一個(gè)住房消費(fèi)貸款都適用的政策。否則,一些人就會(huì)利用這種優(yōu)惠的利率政策、通過銀行金融杠桿來炒作住房,制造房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫。

  對(duì)大多數(shù)住房消費(fèi)者來說,當(dāng)利率處于上升通道時(shí),購(gòu)房的居民不僅要根據(jù)自己的財(cái)務(wù)狀況選擇不同的貸款利率模式,而且要考慮讓個(gè)人住房消費(fèi)貸款的浮動(dòng)利率如何來規(guī)避與鎖定風(fēng)險(xiǎn)。在這里,有兩個(gè)方面的問題,一方面是已經(jīng)購(gòu)買過房子的住房消費(fèi)信貸者,應(yīng)該如何把浮動(dòng)利率轉(zhuǎn)為固定利率以便規(guī)避與鎖定利率風(fēng)險(xiǎn);另一方面是那些準(zhǔn)備進(jìn)入市場(chǎng)的民眾如何選擇適應(yīng)于自己的住房按揭貸款利率類型。因此,住房消費(fèi)者應(yīng)該看到,盡管這次上升0.27個(gè)百分點(diǎn)利率,對(duì)現(xiàn)有貸款所增加的負(fù)擔(dān)不會(huì)太高,但是如果利率還會(huì)上升,其住房按揭貸款的利率風(fēng)險(xiǎn)就得高度關(guān)注并采取相應(yīng)的對(duì)策。

  這次央行加息也增加了各商業(yè)銀行利率定價(jià)的空間。這當(dāng)然是為實(shí)現(xiàn)利率市場(chǎng)化的重要方面,也為銀行增加利潤(rùn)創(chuàng)造了不少條件。但是,目前的國(guó)內(nèi)銀行并非完全是商業(yè)化的銀行,其短期行為十分普遍。政策放寬一尺,商業(yè)銀行的行為就會(huì)放縱一丈。因此,監(jiān)管部門加強(qiáng)對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管是十分重要的。

  總之,盡管這次小幅加息對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)不能產(chǎn)生立竿見影的影響,但如果央行認(rèn)識(shí)到利率工具的重要性,如果央行能夠連續(xù)加息,對(duì)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響會(huì)是深遠(yuǎn)的,只要看看目前美國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)(二手房市場(chǎng)價(jià)格下降7%)就可知道。而且這次央行加息對(duì)個(gè)人住房消費(fèi)貸款采取優(yōu)惠的政策,也是一種好的政策開端,但這種政策一定得清楚界定對(duì)象,不要讓炒作者所利用,否則央行加息的政策效果會(huì)南轅北轍。

  (來源:中國(guó)證券報(bào) 作者:易憲容)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率