中新網(wǎng)9月4日電 據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，5月29日發(fā)布的九部委《意見》中明確要求，“各級城市住房建設(shè)規(guī)劃要在2006年9月底前向社會公布，直轄市、計劃單列市、省會城市人民政府要將住房建設(shè)規(guī)劃報建設(shè)部備案”。同時這也意味著各地落實(shí)調(diào)控的細(xì)則措施，必須在此之前出臺。9月已至，“大限”不遠(yuǎn)，各地方政府“該出手時要出手”了。
限價房政策懸而不決 北京細(xì)則前途未卜
本來應(yīng)在落實(shí)地產(chǎn)新政上起到表率作用的北京，調(diào)控細(xì)則何時出臺，至今仍不明朗。有可靠消息稱，市政府內(nèi)部就限價商品房相關(guān)政策的討論一直沒有定案，拖了細(xì)則的后腿，以至于政府不得不考慮先將其放在一邊。畢竟留給他們的時間不多了。
購買資格引發(fā)爭議
在限價商品房用地逐一落實(shí)后，現(xiàn)在最讓北京市頭疼的，是銷售政策如何制定。
日前北京市有關(guān)主管部門就此召開的內(nèi)部咨詢會上，各方對此意見眾說紛紜。“購買限價商品房的資格肯定會有限制�！币晃慌c會人士告訴記者。但他坦承，究竟以什么方式進(jìn)行限制，并未最終確定。
此前曾有傳聞稱，北京將參考杭州、寧波、青島等地模式，以本地戶口作為基本購買條件，此說一出，輿論嘩然。但當(dāng)時北京市某主管部門官員曾私下向記者表示，北京外來人口眾多，不同于杭州、寧波，“在涉及戶口的問題上要慎之又慎”。這顯然是北京市舉棋不定的最大顧慮之一。
據(jù)了解，此次咨詢會上提出的主要解決思路有好幾套。其中之一是借鑒經(jīng)濟(jì)適用房的資格規(guī)定制度，要求申請者有北京市常住居民戶口，或者進(jìn)京的“藍(lán)頁戶口”。但反對意見認(rèn)為，外地在京工作人士同樣為北京貢獻(xiàn)了稅收，“戶口控制”政策對該群體明顯有失公平，而本輪房地產(chǎn)調(diào)控著力點(diǎn)之一，便在于維護(hù)住房領(lǐng)域的公平。
隨后提出的折中思路是：既保留類似經(jīng)濟(jì)適用房“戶口控制”的資格審核模式，又通過在京工作年限對購買資格進(jìn)行限制，并以繳納個人所得稅的時間記錄作為在京工作年限的判斷依據(jù)，以增強(qiáng)其技術(shù)操作性。
限價與開發(fā)方式初定
與購買資格的激烈爭議相比，限價商品房的開發(fā)運(yùn)作與定價方式，倒是早早確定了。
限價商品房宜分區(qū)域設(shè)定不同的限價范圍，這是出席咨詢會的專家及政府官員比較一致的看法。“這有利于解決北京不同區(qū)域地價、樓價差異較大的問題�！痹跁狭χ鞔朔N模式的清華大學(xué)房地產(chǎn)金融研究所主任劉洪玉指出。
換言之，北京的限價商品房將不會統(tǒng)一定價，畢竟其土地并非無償劃撥，不同于經(jīng)濟(jì)適用房，要考慮相應(yīng)的成本問題。北京市國土局人士也表示，將有計劃地推出此類地塊，設(shè)定最高房價的限制，并按規(guī)定招標(biāo)。
劉洪玉還建議，推出限價商品房是為了解決中低收入者的住房問題，因此不妨借鑒香港的經(jīng)驗(yàn)，必要時政府可以先從項(xiàng)目開發(fā)商手中買回房屋，再賣給中低收入者，以避免以往經(jīng)濟(jì)適用房讓不該買的人買了的局面再度出現(xiàn)。
這次會議還商定，對承接限價商品房項(xiàng)目的開發(fā)商，一方面作準(zhǔn)入資質(zhì)考察，另一方面可能給予相應(yīng)的稅收減免和優(yōu)惠。
也有與會專家提議，限價商品房用地應(yīng)與閑置用地的處理相結(jié)合，以平衡土地供應(yīng)總量，保證增加限價商品房用地，不會干擾正常的土地市場。
調(diào)控細(xì)則琵琶遮面
限價商品房政策的懸空，直接影響到了北京地產(chǎn)調(diào)控細(xì)則的出臺速度。
實(shí)際上，在九部委《意見》發(fā)布后，北京市第一時間公布開發(fā)限價商品房的決策，政府部門也一直有意將其寫入調(diào)控細(xì)則中，但由于牽涉多方利益，最終拖延至今。
調(diào)控細(xì)則中更為敏感的“90平方米70%”政策，同樣暫無定論。近日曾有市場傳聞稱，北京市將以2004年“8·31”土地大限為界，在此之前協(xié)議出讓的項(xiàng)目土地，只要不違約，即使尚未開發(fā)上市，還是不會強(qiáng)制執(zhí)行戶型限制新規(guī)，而“8·31”之后招牌掛出讓的土地，2006年6月1日之后開工的，將按具體項(xiàng)目嚴(yán)格執(zhí)行。
但該傳聞中并未說明，6月1日前已經(jīng)拿到規(guī)劃許可證卻未獲施工許可證的項(xiàng)目，采取何種處置方式。
然而，北京市建委官員向《中國經(jīng)營報》記者明確否認(rèn)了這一傳聞的真實(shí)性。
最核心的兩項(xiàng)內(nèi)容仍未敲定，難怪北京的調(diào)控細(xì)則會猶抱琵琶半遮面了。至于謎底何時揭開，就要看接下來的一個月中，事情會否有突破性進(jìn)展了。
[1] [2] [3] [下一頁]
