日前，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授、央視《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》前主持人阿憶(本名周憶軍)，在自己的博客中公布了其在北大任副教授的全部收入，表示與自己的開(kāi)銷(xiāo)相比入不敷出，想以此證明“如果不想辦法增加收入自救，僅憑學(xué)校發(fā)的那點(diǎn)兒工資不能活下去”的觀點(diǎn)。這篇文章一經(jīng)發(fā)出，即引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。

　　阿憶在博客中詳細(xì)公布了自己的基本工資、津貼、教研修班的課時(shí)費(fèi)及臨時(shí)補(bǔ)貼等各項(xiàng)收入，并計(jì)算得出每月的收入為4786元。

　　與此同時(shí)，阿憶也一一列舉了自己每月的開(kāi)銷(xiāo)，包括子女教育費(fèi)、私人小汽車(chē)的費(fèi)用、商品房按揭月供費(fèi)、餐費(fèi)等。收支兩抵，算下來(lái)的結(jié)果是一個(gè)負(fù)數(shù)。

　　阿憶表示，以自己為例站出來(lái)說(shuō)話(huà)，目的在于“為那些一直在校園里辛辛苦苦工作而不具備經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同行們鳴不平。他們就這么一點(diǎn)點(diǎn)兒工資，不靠自己的力量掙外快，如何生存，怎能安心教學(xué)！”

　　阿憶在這篇文章中表示，他寫(xiě)這篇文章的目的，就是要反擊那些指責(zé)“俺‘整天’主持電視節(jié)目、又‘整天’做電視節(jié)目嘉賓，簡(jiǎn)直太不敬業(yè)，道德和人格十分可疑”的人。

　　北大中文系副教授孔慶東隨后也在個(gè)人博客上發(fā)表文章，表示“我的基本收入跟阿憶差不多，他的那張工資單絕對(duì)真實(shí)”，“關(guān)于北大教師收入之低，待遇之差，是幾十年間從來(lái)如此的”。

　　孔慶東也支持教師在外面做些事情，表示“我們的物質(zhì)生活，我們自己去改善好了。既然父母沒(méi)有力量讓孩子吃飽穿暖，那我們當(dāng)孩子的，就自己去‘半工半讀’吧�！�

　　兩篇文章發(fā)出來(lái)以后，支持者和反對(duì)者都很多。反對(duì)者大多認(rèn)為，近5000元的收入已經(jīng)非�？捎^了，比起一般院校的教師和其他低收入階層，他們應(yīng)該知足。也有人認(rèn)為，作為高校教師，應(yīng)該安貧樂(lè)道，做好教學(xué)和學(xué)術(shù)工作，公開(kāi)談錢(qián)不符合職業(yè)品位。

　　而支持者則大多認(rèn)為，阿憶公布的收入，考慮其客觀情況，如城市消費(fèi)水平、大學(xué)的知名度和副教授的職稱(chēng)情況，雖然比下有余，但確實(shí)比上不足，甚至比不上城市一般白領(lǐng)的收入，這對(duì)于名校教師而言非常不公平。

　　還有人表示，從阿憶公布的工資收入可以看出，現(xiàn)行的分配政策實(shí)在是不公平�！按髮W(xué)里有貧有富，富的流油，窮的難以生活，但普遍的現(xiàn)實(shí)是，國(guó)內(nèi)大學(xué)的年輕人，還不如一名電力、銀行、煙草部門(mén)的普通職工，這不僅是他們個(gè)人的悲哀，更是我們民族的悲哀�！�

　　(據(jù)中國(guó)青年報(bào)；記者 葉鐵橋）