為期一個(gè)月的卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公示昨天結(jié)束。21日下午，國(guó)家版權(quán)局召開(kāi)卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)征求意見(jiàn)座談會(huì)。各相關(guān)協(xié)會(huì)、詞曲作者、唱片公司代表、卡拉OK經(jīng)營(yíng)業(yè)主等方面代表近百人，就卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成4項(xiàng)共識(shí)。
一個(gè)月公示征集意見(jiàn)540多條
國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)劉杰向記者介紹，從8月21日征求意見(jiàn)以來(lái)，通過(guò)電話、電子郵件、傳真等形式，著作權(quán)人、卡拉OK經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者、娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)共向國(guó)家版權(quán)局反饋信息540多條。
反饋信息中，99%的著作權(quán)人認(rèn)為收取卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)主張合法，應(yīng)該改變?cè)瓉?lái)“吃免費(fèi)午餐”的習(xí)慣；85%以上的著作權(quán)人認(rèn)為每天每包間12元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，目前的版權(quán)使用費(fèi)是卡拉OK經(jīng)營(yíng)額的1%，而國(guó)外的版權(quán)費(fèi)一般要占經(jīng)營(yíng)額的3%至5%。
卡拉OK經(jīng)營(yíng)業(yè)者反饋信息73件次。經(jīng)營(yíng)業(yè)者反映，卡拉OK行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，房間空置率高，要考慮地域、規(guī)模、淡旺季等因素，標(biāo)準(zhǔn)制定不能一刀切，應(yīng)區(qū)別對(duì)待，制定更具體的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)；不能按年度繳納卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)，應(yīng)該按季度來(lái)收費(fèi)；卡拉OK行業(yè)經(jīng)營(yíng)本來(lái)就很艱難，收費(fèi)如果過(guò)高，將會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者；卡拉OK行業(yè)的門市價(jià)和折扣價(jià)收費(fèi)差異大，制定版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不能按照門市價(jià)來(lái)計(jì)算。
此外，收費(fèi)主體資格受到營(yíng)業(yè)者質(zhì)疑，因?yàn)橹袊?guó)音像集體管理協(xié)會(huì)還在向民政部報(bào)批的過(guò)程中。
消費(fèi)者反饋信息178件次。80%消費(fèi)者贊成收取版權(quán)使用費(fèi)；有6位消費(fèi)者認(rèn)為現(xiàn)階段不應(yīng)該向卡拉OK經(jīng)營(yíng)者收費(fèi)；收取版權(quán)使用費(fèi)應(yīng)該固定時(shí)段收��；擔(dān)心收費(fèi)后，卡拉OK廳漲價(jià)，費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者。
娛樂(lè)協(xié)會(huì)反饋信息26件次，有17家?jiàn)蕵?lè)協(xié)會(huì)參與。其中14家省市娛樂(lè)協(xié)會(huì)同意中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)和中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)兩大著作權(quán)人協(xié)會(huì)收費(fèi)，但是普遍表示應(yīng)該調(diào)低標(biāo)準(zhǔn)，每天每包間8元至12元的標(biāo)準(zhǔn)較為合適；也有提出每天每包間1元收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的。
五方達(dá)成“四點(diǎn)共識(shí)”
從下午2點(diǎn)開(kāi)始，座談會(huì)持續(xù)3個(gè)半小時(shí)，各方基本達(dá)成“四點(diǎn)共識(shí)”。
共識(shí)一：付費(fèi)唱歌理所應(yīng)當(dāng)。
詞曲作者代表、著名作曲家谷建芬感慨說(shuō)，作曲工作50年來(lái)，從來(lái)沒(méi)想過(guò)作品還有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。第一次接受作品的版權(quán)費(fèi)還是法國(guó)人支付的1000美金。每當(dāng)聽(tīng)到別人說(shuō)起“我是聽(tīng)著您的歌長(zhǎng)大的”這樣的話時(shí)，谷建芬都是喜憂參半。中國(guó)的音樂(lè)家根本不知道自己的音樂(lè)會(huì)被用在哪，怎么用了，是不是又被“掐頭去尾”，沒(méi)有人給作者打招呼�！稗r(nóng)民工欠薪還有個(gè)白條呢，對(duì)詞曲作者來(lái)說(shuō)，卻總是侵權(quán)沒(méi)商量”。
對(duì)于谷建芬等詞曲作者的遭遇，與會(huì)的五方代表都表示同情——付費(fèi)唱歌理所應(yīng)當(dāng)。
[1] [2] [下一頁(yè)]
