陜西咸陽發(fā)生的“處女嫖娼案”中，被蔣路鄉(xiāng)派出所民警“逼良為娼”的麻旦旦，在派出所受到的各種非人待遇聽上去就令人發(fā)指。

　　盡管麻旦旦被公安機(jī)關(guān)非法限制人身自由長達(dá)23小時，盡管由于派出所刑訊逼供給麻旦旦造成的創(chuàng)傷所花醫(yī)療費就達(dá)1000多元，而法院“依法”判決被告涇陽縣公安局向麻旦旦支付的賠償金也僅僅為74.66元。

　　至于該事件給麻旦旦及其家人造成的精神損失賠償問題，我們現(xiàn)有的法律缺乏明文的法律規(guī)定。難怪麻旦旦全家為“討個說法”，在上訴狀中僅僅提出了3分錢的精神損失賠償?shù)脑V訟請求。而據(jù)法律專家分析，若按現(xiàn)有國家賠償法條文的規(guī)定，這區(qū)區(qū)3分錢的精神賠償也將無法獲得。

　　那么，是不是法律在跟麻旦旦開了一個惡意的玩笑？“處女嫖娼案”對麻旦旦造成的精神傷害是顯而易見的。但由于現(xiàn)行的國家賠償法只認(rèn)定人身、財產(chǎn)傷害，對精神傷害不予認(rèn)定。故而這區(qū)區(qū)70多元的賠償便要用于抵作公安人員對麻旦旦的全部人身及精神傷害了。

　　人人都說“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，可為什么在“處女嫖娼案”中，對狂妄而囂張的被告，法律卻表現(xiàn)得如此寬宏大量？由此，我們又不能不想起那對“巨額資產(chǎn)來歷不明”而無可奈何的法律，使得許多貪來巨額資產(chǎn)的貪官只要緘封其口，便可順利逃脫法律的制裁。

　　法律是為人服務(wù)的。如果所立法律皆成了應(yīng)景之作，也就難怪法律變得不食人間煙火，視人間萬象實情于不顧了。

　　(《法制日報》2001年6月24日 作者：周士君)