中新社紐約六月二十一日電美國《僑報》今天發(fā)表述評說：亞裔“百人會”會長鄧兆祥最近指出，上月在新澤西州發(fā)生的朗訊資訊公司華人員工被控“泄露商業(yè)機密”案中，該州的聯(lián)邦檢方居然用煽情文字將它渲染成“泄露國家機密”，形同李文和案的翻版。

　　述評說，原告指控林海、徐凱兩人涉嫌利用參與“路星”系統(tǒng)的研發(fā)工作之便，竊取屬于“機密”的該系統(tǒng)原碼轉(zhuǎn)移給在中國的一家合資企業(yè)大唐公司，“證據(jù)”是在他們家中搜出的“路星”系統(tǒng)電路板和在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品市場經(jīng)理家搜出的給林、徐的電子郵件。然而據(jù)傳媒報導(dǎo)該系統(tǒng)已經(jīng)不用了，且林、徐將該系統(tǒng)帶回家研究是獲得公司許可的。果若獲準(zhǔn)帶回家的話，又何來所謂“機密”問題？傳媒又報導(dǎo)，在中國的那家合資公司否認拿到“路星”資料。果若如此，此案又跟該公司何關(guān)？

　　文章強調(diào)：最根本的問題是，這是一件朗訊公司自己公司里面如何處理資訊的事，跟“商業(yè)機密”的關(guān)系很小，更跟“國家機密”沒有關(guān)系，而且中國的合資公司跟中國政府也扯不上什么關(guān)系，怎會搞成“泄露國家機密”問題？

　　針對林、徐兩人以九十萬美元保釋金保釋在家，居然二十四小時都像嚴(yán)重的假釋犯一樣要身戴監(jiān)視器，檢察官竟然還要中國政府提供二人和大唐公司的“詳細資料”的狀況。

　　述評責(zé)問：美國公司發(fā)生的資訊處理問題糾紛案，有多少人需要九十萬元保釋金？多少人需要身戴監(jiān)視器？有多少案件需要用聯(lián)邦法來解決？

　　述評認為，朗訊案的確像是李文和案的翻版，也是種族偏見的產(chǎn)品，是法治和人權(quán)之恥。對這種懷有種族偏見的行為，聯(lián)邦司法部應(yīng)該嚴(yán)肅糾正，不容再犯。