臺灣與馬其頓的邦交，風雨飄搖，終于斷交了，結束了兩年來徒有邦交虛名，卻始終不得其門而入的尷尬。這樣也好，臺灣人對于靠金援勉強維系的邦交，早感厭惡，只要政府真能從臺馬建交的風雨中學得教訓，民眾就能體諒邦交國不多的現實。

　　與馬其頓建交，甚至拋出三億美金援助的大手筆，從當初李登輝嘴里的著眼于戰(zhàn)略高度，到現今花了兩億余美金，依舊慘淡收場的局面，徹底暴露了所謂“務實外交”其實“很不務實”的一面。也說明，國際大環(huán)境的政治經濟學，“政治”與“經濟”的比重，雖各有份量，卻終究要看形勢而定。臺灣當政者若不察，或好大喜功，除了當凱子外，對臺灣外交的助益，事實上不大。

　　反之，臺灣若在臺馬斷交后，立刻抽回金援，不但給人惱羞成怒的可笑印象，更坐實了以金援“買外交”的現實性格。建交過程若已暴露臺灣外交的短視，那斷交的后續(xù)處理，若再暴露出臺灣“有錢就是大爺”的暴發(fā)戶心態(tài)，那就更貽笑國際了！

　　臺灣不必當冤大頭，是基本原則。在這基礎上，對邦交國給予適當金援協(xié)助，這是邦交國之間該有的義務，像當年那樣出人意表以超高標準三億美元的大動作，不僅不符合國際慣例，與臺灣的國際份量，尤其引發(fā)國際強權的注目與防范，可以說得不償失。

　　不當冤大頭的原則，最好的運作空間，該是非邦交關系里，對實質層面的開拓，民間綿密的互動，經貿互依程度的加深，以及適當得體的各類援助，都可讓臺灣成為不容忽視的“正義化身”，這才是杠桿以小博大的重點。朝野該從這角度思索臺馬斷交。

　　(臺灣《聯合晚報》2001/06/18社論 本文系完全轉載 僅供參考)