中新網(wǎng)北京5月11日消息：咸陽(yáng)市秦都區(qū)法院9日對(duì)離奇的“處女嫖娼案”作出一審判決：被告涇陽(yáng)縣公安局支付受害者麻旦旦賠償金74.66元。針對(duì)這一判決，《中國(guó)青年報(bào)》引述專家的觀點(diǎn)指出：國(guó)家侵權(quán)同樣應(yīng)有精神賠償，公安人員顛倒黑白、指鹿為馬，是涉嫌偽造證據(jù)、構(gòu)成刑事犯罪的行為。

　　今年元月8日晚，19歲的農(nóng)村姑娘麻旦旦在她姐姐理發(fā)店看電視，突然被涇陽(yáng)縣蔣路派出所一干警和聘用司機(jī)帶到派出所，要她承認(rèn)有賣淫行為。隨后，涇陽(yáng)縣公安局出具了一份處罰裁決書，認(rèn)定麻旦旦為“男性”并且有“嫖娼”行為。在麻旦旦申請(qǐng)復(fù)議后，咸陽(yáng)市公安局兩次讓她到醫(yī)院進(jìn)行“處女膜完整”鑒定，結(jié)果都證明她仍是處女。

　　為維護(hù)自己的權(quán)益，麻旦旦決定狀告咸陽(yáng)市公安局和涇陽(yáng)縣公安局。要求法院判令被告公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償各項(xiàng)費(fèi)用500.956萬(wàn)元，其中精神損失費(fèi)500萬(wàn)元。然而，一審判決只判令被告支付原告賠償金74.66元，醫(yī)療費(fèi)1354.34元、誤工損失費(fèi)每日25.67元，與原告的訴訟請(qǐng)求相差甚遠(yuǎn)。

　　當(dāng)中國(guó)青年報(bào)記者就此采訪國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部袁曙宏教授時(shí)，袁教授說(shuō)，法院的判決是根據(jù)國(guó)家賠償法作出的，按照國(guó)家賠償法，對(duì)于限制人身自由的賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照上一年度國(guó)家平均工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠，一天也就幾十元錢，所判決的74.66元可能是按原告被關(guān)押一天或一天半的賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算的。袁曙宏直截了當(dāng)?shù)乇硎�，這件案子最大的悲哀在于《國(guó)家賠償法》本身。

　　袁曙宏指出，目前《國(guó)家賠償法》所規(guī)定賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)太低，對(duì)于侵犯公民人身自由和生命健康權(quán)，只賠償物質(zhì)性損失，而不賠償精神損害，沒有規(guī)定懲罰性賠償。國(guó)家賠償法曾被稱為我國(guó)民主法制建設(shè)的一件大事，然而，在這部法律具體實(shí)施過程中，使不少人對(duì)這部法律失去信心。北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方曾一針見血地評(píng)價(jià)這是一部“口惠而實(shí)不至”的法律。今年兩會(huì)上，國(guó)家行政學(xué)院教授應(yīng)松年提交了“國(guó)家賠償法亟需修改”的議案，要求加大國(guó)家賠償額標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)置精神損害的物質(zhì)賠償、增設(shè)懲罰性賠償。

　　“處女嫖娼案”嚴(yán)重?fù)p害了公安執(zhí)法人員的形象。袁曙宏教授分析說(shuō)，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法的關(guān)鍵在于先取證后處罰，豈能憑猜測(cè)任意所為。而為了找到所謂證據(jù)，公安人員不惜顛倒黑白、指鹿為馬，把女孩認(rèn)定為“男子”，以此指認(rèn)她有“嫖娼”行為，這是涉嫌偽造證據(jù)，構(gòu)成刑事犯罪的行為。

　　袁曙宏教授說(shuō)，縱觀這起案件，公安人員對(duì)原告所采取的處罰裁決、強(qiáng)制傳喚、強(qiáng)迫作“處女膜完整”醫(yī)學(xué)鑒定等一系列違法行為，侵犯了公民的人身權(quán)，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員理當(dāng)予以嚴(yán)肅追究。(崔麗)