中新網(wǎng)北京2月26日消息：據(jù)足球報報道，隨著北京某律師事務(wù)所律師張勇在沈陽現(xiàn)身，并拋出個“60天自然生效”說，使得春節(jié)過后一直風(fēng)平浪靜的“曲樂恒車禍?zhǔn)录�”再起波瀾。到今天為止，距曲家所說的《決定》生效期只有三天時間了，事態(tài)的發(fā)展更是引起了人們的廣泛關(guān)注。

　　日前，曲明書在接受記者電話采訪時說：“自始至終沒有接受去年底遼足俱樂部作出的那份《關(guān)于曲樂恒非因公負(fù)傷的處理決定》。前一段時間因?yàn)榇汗?jié)放長假，我們也沒有去找俱樂部。但近期我聽律師講，那份《決定》如果超過60天我們不做出反應(yīng)就會自然生效，因此我這兩天很急，以前根本不知道還有這種說法，現(xiàn)在我才知道他們是一直在拖我�！�

　　　遼足官員介紹說：“因?yàn)樵撀蓭熛蛭覀兂鍪玖擞星鷺泛阌H筆簽名的授權(quán)委托書，所以我們詳細(xì)地向他介紹了車禍?zhǔn)录�的前前后后。該律師最后要從三個方面著手解決曲樂恒問題，一是運(yùn)動員與企業(yè)職工的工傷界定應(yīng)有所區(qū)別；二是俱樂部對運(yùn)動員在管理上是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；三是車禍發(fā)生后的處理方法是否不妥。而我們的回答是，如果非要把問題摳得太細(xì)，恐怕曲家連《決定》中規(guī)定的錢數(shù)都拿不到，一切按法律執(zhí)行好啦。”

　　關(guān)于北京的這位“神秘律師”為何突然介入此事這一問題，一位此前負(fù)責(zé)曲樂恒問題的俱樂部官員回憶說：“春節(jié)之前我就接到過一位自稱是《法制日報》記者打來的電話，并希望了解車禍?zhǔn)录�的來龍去脈，我當(dāng)時因無法核對此人的身份，故沒有回答他的問題。根據(jù)我的記憶和這次在沈會面，我斷定那次給我電話的那個人就是北京的這位張勇先生。”

　　有人猜測北京的這位律師是曲明書專門請來的，但老曲卻堅(jiān)決否認(rèn)了這種說法，他表示，律師為曲樂恒討說法完全是提供義務(wù)法律援助。

　　另外，曲明書還透露說：“俱樂部在《決定》中說的3000元/月生活費(fèi)我們至今也沒有領(lǐng)，但每月1.1萬元的醫(yī)療費(fèi)我們還是要領(lǐng)的，因?yàn)榍鷺泛阈枰�治病。但最近俱樂部讓我寫一個還款計(jì)劃，我覺得挺突然，因那份《決定》中并沒有還款計(jì)劃一說。”

　　俱樂部對此的解釋是：“既然是借，就一定要還，讓曲家寫份還款計(jì)劃是正常履行手續(xù)。