提要：說與其稱它為極右派不如稱它為右翼極端派，因為它打算用極端自由主義的方法來解決社會問題和經(jīng)濟問題， 稱它為極右派只是因為它主張排外。認為經(jīng)濟飛速現(xiàn)代化和機構(gòu)及政治體制變革的相對滯后以及移民給歐洲地區(qū)帶來的巨大沖 擊是它產(chǎn)生的土壤。

　　法國《新觀察家》周刊日前刊登勒內(nèi)·巴克曼和卡羅勒·巴爾容聯(lián)合采訪法國政治學家、歐洲種族主義和排猶主義研 究及行動中心年度報告《歐洲極右派1998年狀況》一書的作者讓——伊夫·加繆的文章，題為《海德爾的效仿者們威脅著 歐洲》，摘要如下：

　　問：人們是不是有理由擔心出現(xiàn)新的海德爾?

　　答：歐洲即將出現(xiàn)的海德爾可能是丹麥人民黨女領(lǐng)導人皮婭·克亞斯高，最近她在民意調(diào)查中贏得18％的支持率； 或者還有瑞士中間派民主聯(lián)盟主席克里斯托夫·布勒歇爾，他出生于一個貧苦家庭，如今已是一家跨國化學公司的老板，還擔 任瑞士德語區(qū)雇主協(xié)會經(jīng)濟委員會主席。他的過去沒有污點，如果你說他是極右派，人們會驚訝地瞪圓了眼睛瞧你�？伤�也是 這些以海德爾為榜樣的領(lǐng)導人中的一員。在他們現(xiàn)代派的外衣下，在他們主張政治和經(jīng)濟生活現(xiàn)代化的言論背后，隱藏著滿是 極端主義糟粕的暗示。

　　問：他們?nèi)绾伪粚戇M極右派的歷史?

　　答：事實上，我們面對的是一個新的政治事物：與其叫它極右派，還不如叫它右翼極端派更確切一些，它打算用極端 自由主義的方法來解決經(jīng)濟和社會問題。看看海德爾的經(jīng)濟綱領(lǐng)，完全和撒切爾夫人的如出一轍，一分不多，一分不少。奧地 利自由黨在1997年的綱領(lǐng)中這樣寫道：“我們要讓奧地利經(jīng)濟不受任何規(guī)則約束，這是保證達到最佳經(jīng)濟狀態(tài)并實現(xiàn)充分 就業(yè)的唯一方法�！边@是里根或馬德蘭的經(jīng)濟主張，并不是法西斯主義。但是在奧地利，極端自由主義的傳統(tǒng)作法(廢除福利 國家、取消社會保障、減少國家對經(jīng)濟的干預(yù))和保護民族經(jīng)濟免受自由貿(mào)易干擾的措施奇怪地摻雜在一起，這種保護主義在 挪威和瑞士都見不到。

　　海德爾另一個特別之處，在于他的反美主義。一有機會演講，他就揭露說奧地利的城市正在美國化，具體表現(xiàn)在犯罪 團伙的出現(xiàn)、犯罪率的上升、廣告的泛濫和社會的團體化。他呼吁保護傳統(tǒng)的、鄉(xiāng)土風情的奧地利。像所有右翼民粹主義者一 樣，海德爾所攻擊的并不是美國的強大實力，也不是美國運用這種實力的方式，他所反對的是作為種族融合象征的美國。我們 由此發(fā)現(xiàn)了新右派從70年代繼承來的遺產(chǎn)。奧地利自由黨的黨綱說：“我們反對多種文化交融，它會造成社會的混亂�！�

　　問：你認為極右派和右翼極端派有何區(qū)別?

　　答：我們注意到，表現(xiàn)為法西斯主義、國家社會主義或30年代獨裁運動的極右翼勢力正在消亡。按照政治學的嚴格 劃分，海德爾、布勒歇爾和挪威的哈根領(lǐng)導的黨派，都和法西斯主義沒有任何關(guān)系。法西斯主義的特點主要是國家擁有至高無 上的權(quán)力。唯一帶有法西斯主義傾向的意大利社會運動黨只得到1．6％的選票。同樣，看一看曾經(jīng)出現(xiàn)過獨裁政權(quán)的國家— —意大利、西班牙、葡萄牙和希臘，你就知道，極右勢力正在走下坡路。在西班牙，參加1999年6月歐洲議會選舉的五個 極右黨派總共只得到6．2萬張選票，占不到1％。在葡萄牙，沒有一名極右翼候選人參選。在民族主義頗有影響的希臘，要 求大赦軍政府成員的小黨所得選票也沒有超過1％。比利時再也沒人提起德格雷爾(比利時雷克斯運動領(lǐng)導人)。不要錯誤地 以為，15％投票支持卡爾·哈根領(lǐng)導的進步黨的挪威人就都是吉斯林(納粹德國占領(lǐng)時期曾任挪威政府首腦)政權(quán)的繼承者 或同情者。同樣，雖然18%的丹麥人在最近一次民意調(diào)查中聲稱他們支持主張民粹主義和排外主義的人民黨和進步黨，可是 這些人也并非二戰(zhàn)時納粹合作者的后代。

　　問：那么根據(jù)什么把海德爾式的“民粹主義分子”劃入極右派呢?

　　答：之所以把他們劃入極右派，是因為他們主張排外。新右派理論使他們獲益匪淺，特別是可以建立一種與以往不同 的新右派的概念又重新開始抬頭。除此之外，他們還批評國家的官僚作風，譴責那些精英人物脫離人民將政權(quán)據(jù)為已有。他們 的理想是實現(xiàn)直接民主，這是瑞士的中間派民主聯(lián)盟、挪威的進步黨和奧地利的自由黨的共同愿望。

　　問：你認為確實存在一種有可能在奧地利、瑞士和意大利北部同時蔓延的“阿爾卑斯民粹主義”嗎?

　　答：或許明天還要再加上德國，因為基督教民主聯(lián)盟有可能倒向右翼。顯而易見，這一地區(qū)正在發(fā)生什么事。我認為 ，右翼勢力在地理上的推進和我們隨處可見的以下一種現(xiàn)象有關(guān)：那就是經(jīng)濟的飛速現(xiàn)代化和機構(gòu)及政治體制的封鎖狀態(tài)存在 著差距。在所有這些國家，經(jīng)濟發(fā)展速度很快，失業(yè)率不高，經(jīng)濟以普遍是家族產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)為主，經(jīng)常代大集切加工產(chǎn)品 。這種中小型企業(yè)盡管有時非常脆弱，但卻獲得了突飛猛進的發(fā)展，特別是在意大利北部。這樣就形成了一個得益于經(jīng)濟全球 化的新階層，他們認為經(jīng)濟形勢的變化并沒有帶來相應(yīng)的政治體制和制度的變革。這是第一個原因。第二個原因是這些公司正 在變成多種文化相互融合的公司�？墒撬鼈儗�這種變化還沒有做好準備，因為這些地區(qū)一向都是向外移民，而不是吸收外來移 民。外國移民來到這些無論在地理上還是宗教上都非常單純的地區(qū)，給這里的生活造成了極大的沖擊。就瑞士和奧地利而言， 還存在第三個原因：這兩個國家正處在一個不得不面對過去的時期。在瑞士，布勒歇爾和他領(lǐng)導的黨顯然利用“了無人繼承的 猶太人財產(chǎn)事件，從中大得好處。海德爾成功的背后，也有尚未了結(jié)的奧地利歷史問題。

　　問：他們的選民當中也有被剝奪了繼承權(quán)的人……

　　答：問題的關(guān)鍵是要弄清楚，為什么全球化的受害者也被鼓吹極端自由主義的那些人吸引了過去。我們可以看到，在 左翼放棄了國家干預(yù)政策之后，這些人認為，能夠改善自己處境的唯一辦法就是讓市場自由運作。這時候排外情緒就出來緩和 市場規(guī)則的作用。極右派主張取消最低保障工資，取消失業(yè)救濟金，完全用合同規(guī)范勞動關(guān)系，作為補償，他們許諾把就業(yè)機 會只留給本民族的人。

　　政治學家帕斯卡爾·佩里諾曾經(jīng)提到法國存在一種“左翼勒龐主義”，我們也可以說還有“左翼海德爾主義”。在上 屆議會選舉中，奧地利自由黨從社會黨手中搶走了21．3萬張選票，現(xiàn)在有48％的工人都支持他。這種情況別處也同樣存 在，比如比利時和丹麥。

　　問：面對這個新的極右派，你認為應(yīng)該怎么辦呢?

　　答：反種族主義組織迫切需要考慮如何改變它們的語言。因為人們現(xiàn)在面對的是一個不同于法西斯主義或國家社會主 義的新的政治事物，納粹主義如今已經(jīng)成了滑稽可笑的說法，反種族主義組織現(xiàn)在應(yīng)該擴大它們關(guān)心的領(lǐng)域�？墒�，反法西斯 主義還是繼續(xù)按照過去的標準來劃分進步陣營和法西斯主義陣營。我們應(yīng)該重新確定反法西斯斗爭的性質(zhì)和方式，現(xiàn)在恐怕是 時候了。

　　附：歐洲極右翼黨派一覽表

　　奧地利：奧地利自由黨，在1999年的議會選舉中贏得26．9％的選票。

　　比利時：佛蘭芒集團、在1999年的議會選舉中贏得10%的選票。

　　丹麥：丹麥人民黨，在1998年的議會選舉中贏得7%的選票。進步黨，在1998年的議會選舉中贏得9．8％ 的選票。

　　意大利：北方聯(lián)盟，在1996年的議會選舉中贏得10．1％的選票。

　　挪威：進步黨，在1997年的議會選舉中贏得15．3％的選票。

　　瑞士：中間派民主聯(lián)盟，在1999年的議會選舉中贏得23％的選票。