nbnewpower.cn  
中國新聞社 Media999 ad

 
 



新聞大觀> 2000年兩會(huì)專題>新聞報(bào)道

會(huì)前海外輿論:美華人政論家談一個(gè)根本原則,三條戰(zhàn)和界限

2000年2月27日 21:01

  中新社紐約二月二十二日電 題:一個(gè)根本原則,三條戰(zhàn)和界限

  作者:陶正熠(華人政論家)

  中國國務(wù)院臺(tái)辦和國務(wù)院新聞辦二月二十一日發(fā)表的《一個(gè)中國的原則與臺(tái)灣問題》白皮書,是一份正確處理兩岸關(guān) 系,謀求和平統(tǒng)一的具有階段性指導(dǎo)意義的重要文件。目前臺(tái)灣“大選”已進(jìn)入沖刺階段,這次大選不論誰當(dāng)選,都不可能原 封不動(dòng)地執(zhí)行李登輝路線,后李時(shí)代已經(jīng)到來。但是新任“總統(tǒng)”將是誰,他將實(shí)行什么路線?局勢尚不明朗。美國眾議院搶 時(shí)間通過《加強(qiáng)臺(tái)灣安全法》,正是為了在這轉(zhuǎn)折關(guān)頭,助“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力一臂之力。

  初步研判,北京當(dāng)局這份白皮書的靈魂是堅(jiān)持捍衛(wèi)“一個(gè)中國”的原則,最引人注目的新意是劃定對(duì)臺(tái)戰(zhàn)與和的界限 ,從原來的兩條發(fā)展成三條,新加的一條是:“如果臺(tái)灣當(dāng)局無限期拒絕通過談判和平解決兩岸統(tǒng)一問題”,中國將被迫用武 力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

  這份白皮書具有兩方面重大作用:一是示警作用,一是界定作用。

  所謂示警作用是向兩方面發(fā)出警告:一方面警告美國,特別是美國右翼勢力,不可通過《加強(qiáng)臺(tái)灣安全法》,指出“ 這是對(duì)中國內(nèi)政的粗暴干涉和對(duì)中國安全的嚴(yán)重危害,阻礙了中國和平統(tǒng)一進(jìn)程,同時(shí)也危害了亞太地區(qū)乃至世界的和平與穩(wěn) 定”。同時(shí)警告美國和與中國有邦交的國家不能向臺(tái)灣出售武器,或與臺(tái)灣進(jìn)行任何形式的“軍事結(jié)盟”。

  一方面是警告臺(tái)灣分裂勢力,不得利用“制憲”、“修憲”、“立法”等多種形式,把臺(tái)灣從中國分割出去;特別警 告李登輝一伙不得尋釁滋事“破壞中美關(guān)系,挑起中美沖突和對(duì)抗,以便實(shí)現(xiàn)他們的分裂圖謀”。

  所謂界定作用,就是劃出三條界限,明確規(guī)定中國大陸當(dāng)局采取和平手段統(tǒng)一兩岸的限度,超出限度,中國將采取包 括使用武力在內(nèi)的一切手段實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一。

  其中前兩條比過去的規(guī)定變化不大,只是更明確具體。第一條,原來是“臺(tái)灣宣布獨(dú)立”,現(xiàn)在發(fā)展成“如果出現(xiàn)臺(tái) 灣被以任何名義從中國分割出去的重大事變”。這是針對(duì)李登輝及其他“臺(tái)獨(dú)”勢力越來越玩弄多種花樣和手段,企圖繞過“ 宣布臺(tái)灣獨(dú)立”的形式或名義,達(dá)到事實(shí)上使臺(tái)灣“獨(dú)立”的目的。

  第二條,原來是“外來勢力干涉”,F(xiàn)在發(fā)展成“如果出現(xiàn)外國侵占臺(tái)灣”,這就更明確具體,便于衡量。

  第三條,原來沒有,完全是新加的,為什么增加?主要是針對(duì)李登輝為首的分裂勢力的伎倆。十二年來,李登輝對(duì)付 和平統(tǒng)一的手段,歸納起來無非軟硬兩手。當(dāng)兩岸形勢和國際形勢,在李登輝等人認(rèn)為有利時(shí),他們就放肆起來,實(shí)行挑釁、 “硬頂”、公開對(duì)抗等手段,例如李登輝跑到康奈爾大學(xué)向中國大陸挑戰(zhàn);拋出“七塊論”“兩國論”等等。當(dāng)他們認(rèn)為形勢 對(duì)自己不利時(shí),他們就縮回去,改用“軟磨”拖延的手段,等待時(shí)機(jī)。香港、澳門回歸以后,臺(tái)灣問題理所當(dāng)然提到日程上來 ,祖國統(tǒng)一的步伐自然要加快,但是臺(tái)灣當(dāng)局死抱著已經(jīng)破產(chǎn)的“兩國論”不放,硬是拒絕回到“一個(gè)中國”的原則上來,使 汪道涵無法成行,兩岸談判無法恢復(fù)。

  現(xiàn)在臺(tái)灣三位主要的“總統(tǒng)”競選人的兩岸政策,看起來“豐富多彩”熱熱鬧鬧,但是有一個(gè)共同點(diǎn):表面上都想同 李登輝的“兩國論”有所區(qū)別,因?yàn)椤皟蓢摗币呀?jīng)破產(chǎn),沒人相信“兩國論”行得通;但是,三個(gè)人也都在不同程度上擺不 脫“兩國論”的陰影。白皮書對(duì)臺(tái)灣未來的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出了兩個(gè)強(qiáng)烈信息:第一,不論是誰,如不拋棄臺(tái)灣“獨(dú)立”的幻想,真 心回到“一個(gè)中國”的原則上來,一切關(guān)于改善兩岸關(guān)系的“主張”、“方案”、“許諾”都是空話;第二,如果效法李登輝 ,采取軟磨硬頂?shù)幕ㄕ袩o限期拖延祖國統(tǒng)一,必為臺(tái)灣帶來災(zāi)難,拖延者也不會(huì)有美妙的結(jié)果。

  

相關(guān)專題:2000年兩會(huì)專題
新聞大觀> 2000年兩會(huì)專題>新聞報(bào)道

 
Back to Top| 新聞大觀 | 中新專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新論壇 |

Media999 ad

中國新聞社©版權(quán)所有,所刊稿件務(wù)經(jīng)授權(quán)